Дело № 2-826/11г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 г. г. Маркс Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Фроловой Н.П., при секретаре Иголкиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Саратовской области к Александрову А.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Саратовской области (далее инспекция) обратилась с иском к Александрову А.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 30.04.2010г. ответчиком представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2009г., с указанием суммы полученного дохода от продажи квартир 2, 7,8,11,17, расположенных по адресу: <адрес> сумме 6404400 рублей, заявлен имущественный налоговый вычет в размере 6279000 рублей. В связи с чем, сумма исчисленного налога к уплате равна 16302 рубля. Так же истец указывает в иске, что налоговым органом по месту жительства ответчика было направлено налоговое уведомление № 803 от 06.05.2010г. на уплату налога на доходы физических лиц за 2009г. в сумме 16302 рублей по сроку уплаты 15.07.2010 года. Так же истцом в адрес ответчика было направлено требование № 25891 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 24.08.2010 года в сумме 16470 рублей 46 копеек, из которых налог-16 302 рублей, пени- 168 рублей 46 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. в сумме 16 470,46 руб., из них налог- 16302 руб., пени – 168,46 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Аксенчик О.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2011г. (л.д.43) исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Ответчик Александров А.В. несмотря на надлежащее извещение (л.д.44) в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки суду не представил. В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В судебном заседании из объяснений представителя истца, установлено, что ответчиком Александровым А.В. были получены доходы от продажи квартир 2, 7,8,11,17, расположенных по адресу: <адрес>. Александров А.В.. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц им представлена налоговая декларация где заявлен имущественный налоговый вычет в сумме 6279000 рублей. До настоящего времени налогоплательщиком обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2009г. в сумме 16470 рублей 46 коп. не исполнена. Согласно п. 6 ст. 227 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно п. 1, п.2 ст. 228 НК РФ физические лица осуществляют обязательное Налогоплательщик - физическое лицо, получивший доход от реализации ценных бумаг, обязан представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Согласно налоговому требованию № 25891 от 24.08.2010 года на уплату налога на доходы физического лица за 2009 год ответчик обязан уплатить в 2010 году 16 302 рублей в счет погашения задолженности по налогу, а также пени в размере 168,46 рублей (л.д. 21) Из списка внутренних почтовых отправлений № 45 по МРИ ФНС № 11, следует, что ответчику 03.06.2010 года заказным письмом направлялось налоговое уведомление № 803 от 06.05.2010г. на уплату налога на доходы физических лиц (л.д.18). В силу статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении десяти дней, с даты направления заказного письма. В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии с требованием об уплате налога № 25891 от 24.08.2010 г. срок уплаты указанного налога был предоставлен до 15.07.2010 года. Доказательств уплаты ответчиком налога и пени не представлено. Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 -237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Александрова А.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Саратовской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 16 470 рублей 46 копеек, из которых налог -16 302 рублей, пени- 168рублей 46 копеек. Взыскать с Александрова А.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 658 рублей 80 копеек. Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Марксовский городской суд, или обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья: Н.П. Фролова
декларирование доходов, которые они получили исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.