ПРОЧИЕ ИСКОВЫЕ ДЕЛА

Дело № 2- 800/11 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2011 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.

при секретаре Шиховцевой Е.Н.

с участием прокурора Сиротиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Густова Г.И. к ОАО «Автотранспортное предприятие» г. Маркса о взыскании денежных средств на посторонний уход,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «Автотранспортное предприятие» г. Маркса ( ныне ОАО «Марксовское автотранспортное предприятие») о взыскании ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежей на посторонний уход в размере 1644 рубля пожизненно, задолженности по платежам на посторонний уход в размере 134000 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия он стал инвалидом 2-й группы пожизненно и утратил 80% профессиональной трудоспособности, 100% общей трудоспособности. Решением Заводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему присуждены платежи в возмещение вреда здоровью в начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1122, 48 рублей, за посторонний уход с ДД.ММ.ГГГГ по 270 рублей, и указанная сумма 270 рублей по мнению истца должна быть проиндексирована на индекс инфляции 6 и должна составлять 1620 рублей. Решением Марксовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ размер платежей был установлен, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 703 рубля 88 копеек, из которых 63 рубля 42 копейки на посторонний уход. Постановлено в случае повышения минимальной заработной платы обязать ответчика индексировать пропорционально сумму ущерба в пользу истца. Полагает, что уменьшение размера платежей на посторонний уход согласно решению Марксовского городского суда Саратовской области существенно ущемляет его имущественное право. В связи с недоплатой на посторонний уход с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика с учетом инфляции в размере 134000 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика в его пользу ежемесячно по 1644 рублей на посторонний уход, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Представитель ответчика Соколов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснив, что денежная сумма определенная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ периодически индексировалась, в связи с чем, права истца не нарушались.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего, что в иске следует отказать, находит, что в удовлетворении требований истца следует отказать.

В соответствии ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО5, управляющего автомобилем ГАЗ-24 номерной знак 79-98 САК, принадлежащего ОАО АТП г. Маркса (ныне ОАО «Марксовское автотранспортное предприятие»), истец получил тяжкие телесные повреждения, повлекшие утрату 100% профессиональной трудоспособности, 100% общей трудоспособности. Вина ФИО5 была установлена приговором Саратовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению БСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ утрата профессиональной трудоспособности истца в результате травмы составила 80% без переосвидетельствования, установлена 2 группа инвалидности пожизненно.

Таким образом, возмещение вреда здоровью не связано с трудовыми отношениями.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Заводского городского суда Саратовской области от 13.11.1992 г. истцу присуждены платежи в возмещение вреда здоровью начиная с 01.09.1992 года в размере 1122, 48 рублей, за посторонний уход с 01.09.1992 года по 270 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

По смыслу положений указанной нормы закона, выплаты на посторонний уход являются одним из видов возмещения вреда здоровью и подлежат индексации.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 29.11.2002): суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежали индексации в установленном законом порядке. При повышении в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда суммы возмещения утраченного заработка (дохода), иных платежей, присужденных в связи с повреждением здоровья или смертью потерпевшего, увеличиваются пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда (статья 318).

Федеральным законом от 9 января 1997 г. N 6-ФЗ "О повышении минимального размера оплаты труда" с 1 января 1997 г. минимальный размер оплаты труда был установлен в размере 83 рублей 49 копеек. Впоследствии Федеральным законом от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" его применение было ограничено сферой регулирования оплаты труда и определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, выплат в возмещение вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанным с исполнением трудовых обязанностей.

Для исчисления иных платежей, в том числе по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, была введена базовая сумма: до 1 января 2001 года - 83 рубля 49 копеек, после 1 января 2001 года - 100 рублей (статья 5 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ).

Согласно статье 3 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" от 19 июня 2000года N82-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29 апреля 2002года N42-ФЗ) минимальный размер оплаты труда, установленный статьей1 настоящего Федерального закона, применяется исключительно для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности.

Часть 2 статьи5 данного Закона предписывает, что исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000года по 31 декабря 2000года исходя из базовой суммы, равной 83 руб. 49 коп., с 1 января 2001года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Из изложенного следует, что при индексации сумм, выплачиваемых в счет возмещения вреда, причиненного лицу не в связи с трудовыми отношениями, до 1 декабря 2002года применяются базовые суммы минимального размера оплаты труда, установленные в оспариваемый период времени.

Согласно статье 1091 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 26 ноября 2002года N152-ФЗ) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья318).

На основании статьи318 Гражданского кодекса РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Таким образом, с 1 декабря 2002года, то есть с момента введения в действие новой редакции статьи318 Гражданского кодекса РФ, указанные платежи индексируются с учетом уровня инфляции.

При таких обстоятельствах, требование истца об индексации с 01.09.1992 года по 01.01.2011 год денежной суммы 270 рублей на посторонний уход на индекс 6 инфляции и взыскании в его пользу единовременно 134000 рублей за период с 01.09.1992 года по 01.01.2011 год удовлетворению не подлежат, поскольку выплачиваемая денежная сумма на посторонний уход в счет возмещения вреда причиненного Густову Г.И. не связана с трудовыми отношениями, и до 1 декабря 2002года применению подлежат базовые суммы минимального размера оплаты труда, с 01.12.2002 года индекс инфляции.

Решением Марксовского городского суда от 01.07.1999 года частично удовлетворены исковые требования истца к АТП -3 г. Маркса (ныне ОАО «Марксовское автотранспортное предприятие») о перерасчете возмещении вреда, судом постановлено взыскивать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 640 рублей 46 копеек, 63 рубля 42 копейки за посторонний уход, а всего взыскать 703 рубля 88 копеек ежемесячно, начиная с 01.07.1999 года. Кроме того, этим решением постановлено в случае повышения минимальной заработной платы обязать ответчика индексировать пропорционально сумму ущерба в пользу истца.

По состоянию на 01.07.1999 года размер выплаты на посторонний уход составлял 63 рубля 42 копейки.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13.08.1999 года решение Марксовского городского суда от 01.07.1999 года оставлено без изменения, решение вступило в законную силу.

Таким образом, доводы истца о том, что присужденная денежная сумма за посторонний уход должна составлять 1620 рублей не могут быть приняты во внимание, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Марксовского городского суда от 28 октября 2002 года в соответствии с ФЗ № 82-ФЗ от 19.06.2000 г. за период с 01.11.2000 года по 01.10.2002 года проиндексирована сумма 703 рубля 88 копеек, из которых 640 рублей 46 копеек в возмещение вреда здоровью и 63 рубля 42 копейки на посторонний уход, и взыскано пожизненно начиная с 01 октября 2002 года в возмещение вреда здоровью ежемесячно в размере 3793 рубля.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29.11.2002 года решение Марксовского городского суда от 28.10.2002 года оставлено без изменения, решение вступило в законную силу.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 24 ноября 2005 года проиндексирована сумма 3793 рубля в соответствии с ФЗ № 176-ФЗ от 24.12.2002 г., ФЗ №186-ФЗ от 23.12.2003 г., ФЗ №173-ФЗ от 23.12.2004 года на 2003 г., 2004 г., 2005 г., и взыскано ежемесячно в возмещение вреда здоровью в размере 5048 рублей ежемесячно, начиная с 01 ноября 2005 года и пожизненно.