Дело №2-760\11 Решение Именем Российской Федерации 06 июня 2011 г. г.Маркс Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Спирякина П.А, при секретаре Погониной И.А., рассмотрев исковое заявление Кошкиной Е.И. к Марксовскому районному отделу службы приставов (РОСП) Управления Федеральной Службы судебных приставов по Саратовской области, ОАО «Балтийский банк» об ограничении размера удержания из заработной платы по исполнительному документу установил: В Марксовский городской суд Саратовской области обратилась Кошкина Е.И. с иском к РОСП, заинтересованное лицо: ОАО «Балтийский банк» об ограничении размера удержания из заработной платы по исполнительному документу. В обоснование своих доводов заявитель указывает, что она работает специалистом в Администрации Марксовского муниципального района и получает заработную плату в среднем около <данные изъяты> руб. По исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Саратова с неё в пользу ОАО «Балтийский банк» подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно постановлению судебного пристава Марксовского РОСП от 26.10.2010г. с её заработной платы в пользу банка удерживается 50% заработка. Поскольку в настоящее время на её иждивении находится малолетний ребенок, которого она воспитывает одна, оставшихся после удержаний денег ей не хватает, размер оставшихся денег ниже прожиточного минимума. В связи с этим просила снизить размер удержаний из её заработной платы до 10%. В судебном заседании Кошкина Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что она ежемесячно должна оплачивать кредит в АКБ «Росбанк» в размере <данные изъяты> рублей, питание ребенка, который учится в МОУ Прогимназии <данные изъяты> рублей, оплачивать коммунальные услуги. Также она обратила внимание на то, что по кредитному договору с ОАО «Балтийский банк» являлась поручителем и заемных средств не получала. Заемщик КулясоваТ.В. кредит не погашает, скрывается. Представитель РОСП в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ОАО «Балтийский банк» также в судебное заседание не явился, но представил заявление, в котором возражал против удовлетворения заявления и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, исследовав представленные суду доказательства, суд установил следующее. В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Согласно исполнительного листа № от 14.05.09г., выданного Октябрьским районным судом г. Саратова следует, что с ФИО3 и Кошкиной Е.И. в пользу ОАО «Балтийский банк» в солидарном порядке подлежит взыскать <данные изъяты> рублей задолженность по кредиту, а также проценты за пользование кредитом <данные изъяты>9 рублей и государственную пошлину <данные изъяты> рублей. На основании вышеуказанного исполнительного документа Марксовским РОСП возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельством о рождении № № подтверждается, что у Кошкиой Е.И. имеется малолетний сын Илья ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельства о расторжении брака № № брак между ФИО5 и Кошкиной Е.И. расторгнут. Сведений о получении истцом алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суду не представлены. Справка от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОСБАНК» свидетельствует о том, что истец является плательщиком кредита на сумму <данные изъяты> рублей с ежемесячным платежом в <данные изъяты> рублей. Согласно справки МОУ Прогимназии от ДД.ММ.ГГГГ Кошкин Илья учится во 2 класее указанного учебного заведения, где ежемесячная оплата за питание составляет <данные изъяты> рублей. Из справки формы 2-НДФЛ о доходах физического лица за 2011г., Кошкина Е.И. работает в Администрации Марксовского муниципального района со средним доходом в <данные изъяты> рублей. Постановлением судебного пристава Марксовского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату истца, из которой необходимо удерживать 50% в пользу взыскателя, ОАО «Балтийский банк». Согласно ст.2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В силу ст.4 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Постановлением Правительства РФ от 24.03.2011г. установлен прожиточный минимум за 4 квартал 2010г. для трудоспособного населения в <данные изъяты> рублей, для детей- <данные изъяты> рублей. Из анализа вышеприведенных принципов соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, следует, что обращение взыскания по исполнительным документам должно осуществляться на основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства, пределов возможного взыскания, сохранение прав должника, и одновременно с соблюдением интересов кредитора, с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником. Таким образом, исходя из вышеизоженного, соблюдая баланс прав и законных интересов всех участников исполнительного производства, учитывая материальное и семейное положение должника Кошкиной Е.И., суд считает возможным снизить размер удержаний из заработной платы истца до 10%. На основании вышеизложенного суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Кошкиной Е.И. к Марксовскому районному отделу службы приставов (РОСП) Управления Федеральной Службы судебных приставов по Саратовской области, ОАО «Балтийский банк» об ограничении размера удержания из заработной платы по исполнительному документу- удовлетворить. Снизить размер ежемесячных удержаний из дохода Кошкиной Е.И. в пользу ОАО «Балтийский банк», установленный постановлением судебного пристава Марксовского районного отдела службы судебных приставов от 26.10.2010г. - до 10%. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области в течение 10 дней. Судья П.А.Спирякин