Дело № 2–855/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Петровой Н.А.

при секретаре Даниловой С.А.

с участием прокурора Иванова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту интересов Ключникова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Волжский кирпичный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), в защиту интересов Ключникова А.А. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжский кирпичный завод» (далее ООО «ВКЗ») о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что Ключников А.А. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, однако заработная плата ему не выплачивалась. Задолженность по состоянию на 09.06.2011г. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит суд взыскать с ООО «ВКЗ» в пользу Ключникова А.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Иванов Е.А. действуя в интересах Ключникова А.А., исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, далее дал объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика – Жданов В.А. исковые требования признал, подтвердил наличие задолженности.

Заслушав объяснения прокурора и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Статьи 2, 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) наделяют каждого работника правом на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, в соответствии с его квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В судебном заседании установлено, что в указанный в иске период Ключников А.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «ВКЗ», в полном объеме исполнял свои трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором, ответчиком данный факт не оспаривается.

Взыскиваемая заработная плата была начислена Ключникову А.А., однако до настоящего времени не выплачена.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлены.

Размер задолженности ответчика по выплате заработной платы Ключникова А.А. в размере <данные изъяты>. у суда не вызывает сомнений, поскольку подтвержден справкой ООО «ВКЗ» о задолженности по заработной плате за период с 01.03.2011г. по 06.05.2011г.

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что ООО «ВКЗ» зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании указанной нормы суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину пропорционально размеру исковых требований, в сумме 671 руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжский кирпичный завод» в пользу Ключникова А.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжский кирпичный завод» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 671 (Шестьсот семьдесят один) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Н.А. Петрова