Дело № 2-804 /11

Решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2011г. г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фроловой Н.П.

при секретаре Иголкиной Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетковой Т.И. к Мосолыгиной Ю.В., Мосолыгиной С.Д. в лице законного представителя Мосолыгиной Ю.В., третье лицо: администрация муниципального образования г.Маркс Саратовской области о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

установил:

Кочеткова Т.И. обратилась в суд с данным иском, мотивируя тем, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, где проживает с 1994 года. В квартире так же зарегистрированы ответчики, которые членами её семьи не являются, в квартире не проживают, участия в оплате коммунальных услуг не принимают, принадлежащих им вещей в квартире не имеется. По мнению истца, ответчики утратили право на проживание в спорной квартире в связи с выездом в другое постоянное место жительство. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования квартирой № <адрес> в <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Марксовского городского суда Саратовской области от 24.06.2011 года в отношении Мосолыгиной Ю.В.. производство по делу прекращено.

Истец Кочеткова Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Не отрицает, что препятствует Мосолыгиной Ю.В.. и её дочери проживать в <адрес> в <адрес>, ключи от квартиры ей не дает и жить в квартире никогда не разрешит.

Ответчик - Мосолыгина Ю.В. действующая как законный представитель Мосолыгиной С.Д.. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в спорной квартире зарегистрирована с рождения, её дочь так же зарегистрирована вместе с ней, другого жилья не имеют. Так же показала, что с тех пор как истица, являющаяся её родственницей зарегистрировала брак с её отцом в ДД.ММ.ГГГГ, и стала проживать с ним в спорной квартире, то истец периодически обращается с иском о признании её утратившей право пользования квартирой, тогда как в квартиру не пускает, требования пристава -исполнителя передать ключи не выполняет. Так же показала, что вынужденно не проживает с дочерью в спорной квартире, так с истицей сложились неприязненные отношения, она продолжает препятствовать в пользовании квартирой, сменила замок в квартиру.

Третье лицо- администрация муниципального образования г.Маркс в судебное заседание своего представителя не направил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с Мосолыгиной (Шаховка) Ю.В.., от совместной жизни имеют дочь- Софью ДД.ММ.ГГГГгода рождения. Подтвердил, что истица не пускает в спорную квартиру его жену и дочь в связи с чем они вынуждены снимать жилье.

Допрошенная по ходатайству истца в качестве свидетеля ФИО2 показала, что с 1980 года проживает в <адрес> в <адрес>, об обстоятельствах дела ничего пояснить не может.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно договора социального найма жилого помещения от 01.09.2010г. истица является нанимателем жилого помещения общей площадью 32,6 кв.м. по адресу: <адрес>, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: ФИО3 (сын), Мосолыгина Ю.В. (дочь мужа), Мосолыгина С.Д. ( дочь падчерицы) (л.д.6).

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно справки, выданной МУП «Марксовская муниципальная собственность» от 27.01.2011 года зарегистрированными по адресу: <адрес> значится истица, Мосолыгина Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с дочерью Мосолыгиной С.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Согласно ст.20 ч.2 ГК РФ – местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет признается место жительства их законных представителей – родителей.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании было достоверно установлено, что отсутствие Мосолыгиной Ю.В.. и несовершеннолетней Мосолыгиной С.Д.. в спорной квартире носят вынужденный характер, так как истица чинит препятствия им в пользовании квартирой, данные обстоятельства не оспаривает истица в судебном заседании и подтверждено постановлением судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП УФССП по Саратовской области от 08.06.2011г. о возбуждении исполнительного производства в отношении Кочетковой Т.И. в интересах взыскателя Мосолыгиной (Шаховка) Ю.В., предмет исполнения: обязать Кочеткову Т.И.. не чинить препятствий Шаховка Ю.В. в пользовании квартирой № <адрес> и предоставить ключ от квартиры.

В судебном заседании так же установлено, что Мосолыгина Ю.В. от права пользования спорной квартирой не отказывалась, действий, свидетельствующих об отказе от исполнения договора найма не совершала, не может со своей дочерью проживать в квартире поскольку истица этого не желает и ключи от замка в двери не передает.

Таким образом, доказательств, что Мосолыгина Ю.В. и несовершеннолетняя Мосолыгина С.Д.. выехали в другое место жительство, тем самым добровольно расторгнув договор социального найма, отказавшись от права на данную квартиру и приобрели другое постоянное место жительства суду представлено не было, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Кочетковой Т.И. к Мосолыгиной С.Д. в лице законного представителя Мосолыгиной Ю.В. третье лицо: администрация муниципального образования г.Маркс Саратовской области о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.П. Фролова