Дело №2-837/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2011 года г.Маркс Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Арслановой Г.Д. при секретаре Шиховцевой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Русфинанс Банк» к Джафарову А.С.о о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ООО «Русфинанс Банк» г. Самары обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 429990,85 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки № и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11468,37 рублей. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №-ф, заключенного ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику заем на сумму 429990,85 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Русфинанс Банк» г. Самары был заключен договор залога № –фз на приобретаемый автомобиль. В соответствии с п. п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им, истцом было предъявлено требование о полном досрочном исполнении ответчиком обеспеченных залогом денежных обязательств. Указанное требование ответчиком в добровольном порядке выполнено не было. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 426836,65 рублей, из них сумма текущего основного долга 355654,73 рублей, просроченный основной долг 42990,91 рублей, текущие проценты 12378,37 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 11543,64 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 3406,07 рублей, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание свои требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Как было установлено в судебном заседании между ответчиком и ООО «Русфинанс Банк» г. Самары ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 429990,85 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога № –фз на автомобиль марки №. В нарушение п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им, истцом было предъявлено требование о полном досрочном исполнении ответчиком обеспеченных залогом денежных обязательств. Указанное требование ответчиком в добровольном порядке выполнено не было. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 426836,65 рублей, из них сумма текущего основного долга 355654,73 рублей, просроченный основной долг 42990,91 рублей, текущие проценты 12378,37 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 11543,64 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 3406,07 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Данный расчет ответчиком не оспаривается. Суд соглашается с представленным расчетом, так как он произведен правильно. Как усматривается из материалов дела, ответчиком допущено значительное нарушение условий кредитного договора и задолженность по кредитному договору соразмерна стоимости заложенного имущества. Предусмотренные п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ требование истца о полном досрочном исполнении обеспеченных денежных обязательств ответчиком не исполнено по настоящее время, что подтверждается в совокупности исследованными материалами дела. При таких обстоятельствах, суд считает, что иск следует удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Джафарова А.С.о. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору 775139-ф, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 426836,65 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ЛАДА №, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 426836,65 руб. (четыреста двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать шесть рублей 65 копеек) по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Джафарова А.С.о. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11468,37 рублей (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей 37 копеек). Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Марксовский городской суд, или обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья: Г.Д. Арсланова.
(Четыреста двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать шесть рублей 65 копеек).