Дело № 2-624/11г.

22 июня 2011г. г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Фроловой Н.П.

при секретаре Иголкиной Ю.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Марксе гражданское дело по иску Мирзоева А.З., Сандюк И.А. к Панфилову В.В. об истребовании денежной суммы.

установил:

Истец Мирзоев А.З. обратился в суд с иском к ответчику Панфилову В.В. об истребовании денежной суммы в размере 122000 рублей. Мотивируя тем, что в ноябре 2010г. передал принадлежащий ему на основании доверенности автомобиль <данные изъяты>» для ремонта. Поскольку ремонт ответчик произвести не смог, то предложил истцу продать ему названный автомобиль за 122000 рублей и с оплатой через месяц. 30.03.2011г. ответчик составил расписку о возврате Сандюк И.А. денежных средств за покупку автомобиля «<данные изъяты> в срок до 13.04.2011г. В связи с тем, что ответчик добровольно обязательства по возврату денежной суммы не исполнил, истец обратился в суд с данным иском.

Определением Марксовского городского суда Саратовской области от 17.05.2011г. Сандюк И.А. привлечена к участию в деле в качестве соистца.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу истец Мирзоев А.З.. заявил ходатайство о направлении данного дела по подсудности в Красноармейский городской суд, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>

Истец Сандюк И.А.. в судебном заседании ходатайство поддержала.

Ответчик Панфилов В.В. в судебное заседание не явился.

Суд считает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области от 06.06.2011г. имеющейся в материалах дела, Панфилов В.В. ДД.ММ.ГГГГгода рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>. (л.д. 18).

В связи с изложенным суд считает, что данное дело принято к производству Марксовского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик проживает в г. Красноармейске.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ – суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в Красноармейский городской суд – по месту жительства и регистрации Панфилова В.В. - <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Мирзоева А.З., Сандюк И.А. к Панфилову В.В. об истребовании денежной суммы, - передать по подсудности в городской суд г. Красноармейска для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через городской суд.

Судья: Н.П. Фролова