Дело № 2-772/11г.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2011года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре Иголкиной Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Марксе гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Марковчину П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд к Марковчину П.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № 588157 – ф от 03.10.2008 года в сумме 308937 рублей 16 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10289 рублей 37 копеек. Истец также просит обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2008 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет синий, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Свои требования истец мотивирует тем, что 03.10.2008 года ответчик Марковчин П.Н. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении ему кредита в сумме 337453 рублей на приобретение вышеназванного транспортного средства. Во исполнение кредитного договора 03.10.2008 года банком был предоставлен Марковчину П.Н. кредит в сумме 337453 рублей на срок до 03 октября 2015 года. В целях обеспечения выданного кредита 03.10.2008г. между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. № 588157/1-фз.

Поскольку ответчиком погашение долга по кредиту и процентам не было совершено своевременно, задолженность Марковчина П.Н. по кредитному договору составила 308937 руб.16 коп, истец обратился в суд с названным иском. ( л.д. 6-9).

Представитель истца по доверенности –Рыжов В.В. действующий на основании доверенности (л.д.51) в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. (л.д.61).

Ответчик Марковчин П.Н. - в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.(л.д.60).

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 03.10.2008 г. на основании заключения кредитного договора № 588157-ф, ООО «Росфинанс Банк», предоставил Марковчину П.Н.. кредит на сумму 337453 тыс. руб., с процентной ставкой за пользования кредитом – 18 % до 03.10.2015 года (л.д. 27)

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.10 кредитного договора от 03.10.2008г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность Марковчина П.Н. перед истцом на 11 мая 2011г. составляет 308937 рублей 16 копеек из которой: текущая задолженность по кредиту -260251руб.11коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 1155 рублей 09коп.; долг по погашению кредита – 15382 рубля; долг по неуплаченным в срок процентам – 19979рублей 55 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 5199 рублей 72 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 6969 рублей 69 коп. (л.д.10-25).

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора и отсутствия возражений ответчика, суд находит правильным и обоснованным.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 24 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, когда по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу залога (ст. 334 ГК РФ) кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно договору залога транспортного средства № 588157/1 от 03.10.2008 года, Марковчин П.Н. передал в залог ООО «Русфинанс Банк» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2008 г., идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет синий, залоговая стоимость имущества составила 344900 рублей. (л.д. 29 - 31).

Поскольку вышеуказанный автомобиль является предметом залога для обеспечения исполнения обязанностей по кредитному договору, заключенному с истцом, сумма кредита и другие платежи по кредитному договору не возвращены, указанное имущество подлежит обращению в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 10289рублей 37 коп. расходы по оплате государственной пошлины в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Марковчина П.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росфинанс - Банк» задолженность по кредитному договору № 588157 - ф от 03.10.2008 года в размере 308937 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10289 рублей 37 коп., а всего 319226 рублей 53 коп. ( триста девятнадцать тысяч двести двадцать шесть рублей 53 коп.), обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2008 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет синий. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 344900 рублей.

Ответчик Марковчин П.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Марксовский городской суд.

Судья: Н.П. Фролова