Дело № 2-854/11 г.

Решение

Именем Российской Федерации

01 июля 2011 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

с участием помощника Марксовского межрайпрокурора Иванова Е.А.

при секретаре Даниловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касаева Т.М. к Цай С.А. о компенсации морального вреда

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района суда Саратовской области от 13 апреля 2011г. Цай С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ и осужден к 1 году 6 месяцам ограничения свободы за то, что 14.01.2011г. совершил в отношении Касаева Т.М. иные насильственные действия, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Кроме этого, Цай С.А. 14.01.2011г. угрожал убийством Касаеву Т.М. при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Истец Касаев Т.М. обратился в суд с иском к ответчику Цай С.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, мотивируя тем, что в результате преступных действий ответчика ему были причинены нравственные и физические страдания: у него часто болит ключица и спина, в январе 2011г. он был вынужден не работать, испытывал физическую боль, перенес стресс из-за действий ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичным изложенным в иске.

Ответчик Цай С.А. в судебном заседании с иском не согласен. Считает, что истец должен возмещать ему компенсацию морального вреда, так как 14.01.2011г. тоже испытал физическую боль. Так же показал, что дохода не имеет, работать не желает.

Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего заявленные требования истца удовлетворить в разумных пределах в сумме 20000 рублей, изучив материалы дела, считает иск частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Из приговора мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 13.04.2011г. по делу № 1-23/11 следует, что Цай С.А. осужден по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы за то, что 14.01.2011г. примерно в 01ч.30мин. во дворе <адрес> в <адрес>, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения Касаеву Т.М. телесного повреждения, подошел к водительской двери автомобиля <данные изъяты>, в которой находился Касаев Т.М. и нанес последнему <данные изъяты>, причинив Касаеву Т.М.. телесное повреждение, в виде <данные изъяты>. Кроме этого, Цай С.А. высказывал Касаеву Т.М. словесные угрозы убийством, подтверждая их <данные изъяты>. Из заключения эксперта № 56 от 22.03.2011г. имеющееся у Касаева Т.М. телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Вышеназванный приговор вступил в законную силу 26.04.2011г.

Согласно ст. 61 ГПК РФ – обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 п. 2 ГК РФ размера компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом, в толковании постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994г. ( в редакции от 06.02.2007г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и др.) или нарушающими его личные неимущественные права либо имущественные права гражданина. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Вина причинителя вреда установлена вступившими в законную силу приговором мирового судьи от 13.04.2011г.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ здоровье человека является одним из наиболее ценных нематериальных благ, принадлежащих людям от их рождения.

При определении размера компенсации морального вреда Касаеву Т.М.. суд учитывает характер совершенного преступления, степень нравственных и моральных страданий истца, в связи с причинением телесного повреждения, обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных им страданий, а так же материальное положение ответчика.

С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии со ст.ст. 150,151,1101 ГК РФ принимая во внимание принцип разумности и справедливости, иск следует удовлетворить частично, снизив размер взыскиваемой денежной компенсации за причинение морального вреда и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в сумме 15000рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Цая С.А. в пользу Касаева Т.М. 15 000 ( пятнадцать тысяч ) рублей денежной компенсации морального вреда.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Цая С.А. государственную пошлину в сумме 200 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Марксовский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.П. Фролова