Дело № 2 – 868/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Н.А.,

при секретаре Даниловой С.А.

с участием представителя истца Даулетжановой З.Р.

ответчиков Ниткалиевой А.Е., Касимова К.К., Тлешева К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ниткалиевой А.Е., Касимову К.К., Тлешеву К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Ниткалиевой А.Е., Касимову К.К. и Тлешеву К.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27.02.2008г. между Банком и Ниткалиевой А.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Ниткалиевой А.Е. был выдан кредит в размере 200000 рублей под 14% годовых, на срок до 11.02.2013г. В обеспечение надлежащего исполнения указанного договора с Телешевым К.Н. и Касимовым К.К. были заключены договора поручительства. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, однако Ниткалиева А.Е. в свою очередь не исполняет взятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежей. По состоянию на 21.06.2011г. задолженность по данному кредитному договору составила 79 457 руб. 47 коп.

Представитель истца по доверенности Даулетжанова З.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Ниткалиева А.Е., Касимов К.К. и Тлешев К.Н. в судебном заседании факт нарушения условий кредитного договора подтвердили, пояснив при этом, что просрочка выплат по данному кредитному договору образовалась в результате временных финансовых затруднений и обязались в течение месяца погасить всю задолженность.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 27.02.2008 года между Банком и Ниткалиевой А.Е. был заключен кредитный договор на выдачу кредита в размере 200 000 руб. Также 27.02.2008г. в обеспечение указанного кредитного договора, между Банком и Тлешевым К.Н., Касимовым К.К. были заключены договора поручительства.

Так в соответствии с п.п.1.1 - 1.3, 1.5 представленного кредитного договора № от 27.02.2008г., кредитор – Банк, обязуется предоставить Ниткалиевой А.Е. кредит в сумме 200 000 руб. под 14% годовых на срок до 11.02.2013г., а заемщик – Ниткалиева А.Е. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства № и № от 27.02.2008г. поручители Касимов К.К. и Тлешев К.Н. приняли на себя обязательство отвечать за исполнение Ниткалиевой А.Е. всех обязательств по кредитному договору № от 27.02.2008г.

Истец исполнил свои обязательства, выдав Ниткалиевой А.Е. кредит на сумму 200 000 руб. В подтверждение чего истцом предоставлены: распоряжение об открытии ссудного счета в соответствии с кредитным договором №, выписка из лицевого счета и мемориальный ордер № от 27.02.2008г., согласно которым на счет Ниткалиевой А.Е. перечислена денежная сумма в размере 200000 руб.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составляет 79457 руб. 47 коп., в том числе: срочный основной долг 68000 руб., просроченный основной долг 8352руб. 44 коп., просроченные проценты по кредиту 2602 руб. 89 коп., проценты по кредиту срочные 286 руб. 90 коп., пени за просроченный основной долг 169 руб. 03 коп., пени за просроченные проценты 46 руб. 21 коп.

Суд, проверив правильность произведенных расчетов, признает расчет истца верным.

Доказательств, опровергающих доводы истца в суд ответчиками не предоставлено.

В подтверждение принятия мер досудебного урегулирования спора, истцом предоставлены копии отчетов о результатах выезда по месту жительства заемщика и поручителей от 03.02.2011г. и 15.03.2011г., копия объяснений Ниткалиевой А.Е. от 15.03.2011г., протокол заседания рабочей группы по взысканию просроченной и проблемной задолженности от 30.05.2011г. в соответствии с которым Ниткалиевой А.Е. предоставлена возможность погасить просроченную задолженность до 06 июня 2011г.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности, составляющую 79457 руб. 47 коп., в том числе: срочный основной долг 68000 руб., просроченный основной долг 8352руб. 44 коп., просроченные проценты по кредиту 2602 руб. 89 коп., проценты по кредиту срочные 286 руб. 90 коп., пени за просроченный основной долг 169 руб. 03 коп., пени за просроченные проценты 46 руб. 21 коп.

В силу части 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № 1684 от 21.06.2011г. размер государственной пошлины оплаченной Банком составляет 2583 руб. 72 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с Ниткалевой А.Е., Касимова К.К., Тлешева К.Н. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 27.02.2008г. в размере 79457,47 руб., в том числе: основной долг – 76352,44 руб., проценты по кредиту за период с 12.10.2010г. по 21.06.2011г. – 2889,79 руб., а начиная с 22.06.2011г. и по день исполнения обязательства, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 дн.), пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 11.11.2010г. по 21.06.2011г. – 169,03 руб., а начиная с 22.06.2011г. и по день исполнения обязательства, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 дн.), пени на просроченную задолженность по процентам за период с 11.11.2010г. по 21.06.2011г. – 46,21 руб., а начиная с 22.06.2011г. и по день исполнения обязательства, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 дн.).

Взыскать солидарно с Ниткалевой А.Е., Касимова К.К., Тлешева К.Н. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 2583, 72 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Н.А. Петрова