Дело № 2-947/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2011 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.А.

при секретаре Даниловой С.А.

с участием адвоката Соколова А.В. ордер № 06/07 от 27.07.2011г. удостоверение №1766

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талалаевской Е.Н. к Толкачеву С.Н. о прекращении права пользования жилой площадью

установил:

Талалаевская Е.Н. обратилась в суд с иском о прекращении права пользования Толкачевым С.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес>

Свои требования истец обосновывает тем, что она является собственником <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном порядке 07.08.2000г. Толкачев С.Н. был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи её дочери – ФИО1

Семейные отношения между Толкачевым С.Н. с ФИО1 прекращены, в мае 2010г. ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи, а 02.08.2010г. брак между Толкачевым С.Н. и ФИО1 был расторгнут.

Истица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствии с участием адвоката Соколова А.В.

Ответчик – Толкачев С.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому исковые требования признал в полном объеме, заявив при этом, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представитель третьего лица – Отделения УФМС по Саратовской области в г. Марксе в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а так же юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании было установлено, что Талалаевская Е.Н. является собственником <адрес> с 2000г., право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке 07 августа 2000г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от 07.08.2000г. и договором купли-продажи <адрес> от 23.06.2000г.

Толкачев С.Н. был вселен в жилое помещение, принадлежащее истцу с его согласия в качестве члена семьи дочери ФИО1

В подтверждение факта регистрации ответчика в спорном жилом помещении истцом представлена справка МУП ММС от 08.07.2011г. № 015711, согласно которой по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2 и Толкачев С.Н.

В мае 2010г. Толкачев С.Н. в связи с прекращением семейных отношений с дочерью истца выехал из занимаемого жилого помещения, при этом забрав все свои вещи.

Факт расторжения брака между Толкачевым С.Н. и ФИО1, подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <данные изъяты> № от 26.08.2010г. (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС по г. Марксу и Марксовскому району).

Доказательств наличия соглашения о пользовании Толкачевым С.Н. спорным жилым помещением и в случае прекращения брака с ФИО1, либо о сохранении права пользования на неопределенный срок суду представлено не было.

Свидетель ФИО1, допрошенная в судебном заседании показала, что приходится дочерью истца и бывшей супругой ответчика, подтвердила, что Толкачев С.Н. вселялся в спорное жилое помещение как член её семьи, однако семейные отношения с ним не сложились по причине чего в мае 2010г. он добровольно выехал из <адрес> при этом забрав все свои вещи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1 и проживает совместно с ней по адресу: <адрес>, подтвердил, что ответчик – Толкачев С.Н. по указанному адресу не проживает, личных вещей в квартире не имеет.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что на основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, стороны должны были представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что следует прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять Толкачева С.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Прекратить право Толкачева С.Н. на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Толкачева С.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10-ти дней с момента его вынесения.

Судья: Н.А. Петрова