Дело № 2- 908 / 2011

Решение

Именем Российской Федерации

«05» августа 2011г. г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.

при секретаре Иголкиной Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Марксе гражданское дело по иску Воеводина Г.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Оливин-97» (далее ООО «Оливин-97») о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

у с т а н о в и л:

Воеводин Г.Н. обратился в суд с названным иском к ответчику, указывая, что работал в должности <данные изъяты> в ООО «Оливин-97» в г.Марксе. Приказом № 17 от 07.06.2011г. <данные изъяты> по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ ( сокращение штата ). Однако, заработная плата за апрель, май, июнь была выплачена ему не в полном размере. Кроме того, ответчиком при увольнении ему не выплачена компенсация за неиспользованные дни отпуска, выходное пособие при увольнении и не выдана справка по установленной Федеральным законом РФ «О занятости» форме, для постановки на учет в Центр занятости населения г.Маркса. В связи незаконными действиями ответчика он испытывает нравственные страдания, поскольку за все время работы в ООО «Оливин-97» ответчик выплачивает денежные суммы, причитающиеся ему за труд только после обращения в суд или прокуратуру. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы на 07.06.2011г. в сумме <данные изъяты> компенсацию за неиспользованные дни отпуска в сумме <данные изъяты>., выходное пособие при увольнении в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда за нарушение его трудовых прав размере <данные изъяты>, проценты за задержку выплат при увольнении в сумме <данные изъяты> коп. за период с 07.06.2011г. по 21.06.2011г., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Так же истец ссылается на то, что согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении срока денежных выплат работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов за каждый день задержки в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая составляла на момент обращения в суд 8,5 %. Просит взыскать с ответчика проценты за нарушение срока выплат с 2.06.2011г. по день фактической выплаты суммы <данные изъяты>. с возложением на ответчика обязанности по выдаче соответствующей справки для постановки на учет в Центр занятости населения г.Маркса с указанием среднего заработка.

В процессе производства по делу Воеводин Г.Н.. дополнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы на 07.06.2011г. в сумме <данные изъяты>., компенсацию за неиспользованные дни отпуска в сумме <данные изъяты>., выходное пособие при увольнении в размере <данные изъяты>., средний заработок за второй месяц трудоустройства в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда размере <данные изъяты> проценты за задержку выплат при увольнении в сумме <данные изъяты>. за период с 07.06.2011г. по 26.07.2011г., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, проценты по ст. 236 ТК РФ с 27.07.2011г. по день фактической выплаты суммы <данные изъяты>. с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 %, а так же просит обязать ответчика выдать ему справку для постановки на учет в Центр занятости населения г.Маркса с указанием среднего заработка. (л.д. 32-34).

В судебном заседании истец Воеводин Г.Н.. просил взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованные дни отпуска в сумме <данные изъяты>., выходное пособие при увольнении в сумме <данные изъяты>., средний заработок за второй месяц трудоустройства в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, с возложением на ответчика обязанности по выдаче соответствующей справки для постановки на учет в Центр занятости населения г.Маркса с указанием среднего заработка. Так же просит взыскать расходы на представителя в сумме <данные изъяты>. От остальной части иска отказался. Последствия отказа от части иска истцу разъяснены и понятны. Определением Марксовского городского суда Саратовской области от 05.08.2011г. производство по делу в этой части прекращено. Кроме того, пояснил, что незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред, который выражается в лишении возможности получать причитающиеся ему денежные суммы за труд, он не может найти работу, испытывает унижение и обиду, что вынужден уже третий раз обращаться в суд за защитой нарушенных трудовых прав.

Представитель истца – Зотова И.В., действующая в судебном заседании на основании доверенности (л.д.24) уточненные требования Воеводина Г.Н.. поддержала в полном объеме по основаниям изложенным выше.

Представитель ответчика –Соколов А.В., действующий в судебном заседании на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64) иск признал частично в части взыскания в пользу истца компенсации за неиспользованные дни отпуска в сумме <данные изъяты>., выходного пособия при увольнении в сумме <данные изъяты>., среднего заработка за второй месяц трудоустройства в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходов на представителя в сумме <данные изъяты>, выдачи справки для постановки на учет в Центр занятости населения. В остальной части иска просит отказать. По мнению представителя ответчика, заявленные суммы компенсации морального вреда и расходов на представителя завышены. Последствия признания части иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Представитель ответчика – Соколов А.В. в судебном заседании иск признал частично.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание части иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что с 02.03.2010г. по 07.06.2011г. Воеводин Г.Н. работал <данные изъяты> на АГЗС в г.Марксе с заработной платой в месяц в размере <данные изъяты>. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются копией трудовой книжки истца, копией решения Марксовского городского суда Саратовской области от 20.10.2010г. по делу № 2-1285 по иску Воеводина Г.Н.., Лапшина А.И., Иванова А.В., Афанаско Д.А. к ООО «Оливин-97», третье лицо: некоммерческое партнерство «Баскетбольный клуб «Дизелист-Маркс» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, возмещении морального вреда, определением Марксовского городского суда Саратовской области от 15.03.2011г. об утверждении мирового соглашения по делу № 2-183\11 по иску Воеводина Г.Н.. к ООО «Оливин-97» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, возмещения морального вреда.(л.д.10-13, 20,21).

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд находит подлежащими их удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размере, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размера его возмещения определяется судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая указанные выше обстоятельства и требования законодательства, суд принимает во внимание обстоятельства, при которых произошла задержка истцу выплат при увольнении с 07 июня 2011г., нравственные страдания истца от нарушения его трудовых прав при увольнении, необходимость вновь обращаться в суд в связи с неправомерными действиями работодателя. Однако, считает, что размер денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> является завышенным. С учетом изложенных обстоятельств дела и принципов разумности и справедливости, суд находит возможным определить размер компенсации в сумме <данные изъяты>, которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика <данные изъяты> на оплату услуг представителя, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, что соответствует характеру и объему рассмотренного дела.

В соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ, 393 Трудового кодекса РФ, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства пошлина в сумме 1290 руб. 50 коп. ( 200 рублей – по удовлетворенным требованиям неимущественного характера и 1090руб. 50 коп. – по имущественному требованию).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить иск Воеводина Г.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Оливин-97» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оливин-97» в пользу Воеводина Г.Н. компенсацию за неиспользованные дни отпуска в сумме <данные изъяты>., выходное пособие при увольнении в сумме <данные изъяты>., средний заработок за второй месяц трудоустройства в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы на представителя в сумме <данные изъяты>, а всего подлежит взысканию <данные изъяты>. ( <данные изъяты>

В остальной части иска Воеводина Г.Н. отказать.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Оливин-97» выдать Воеводину Г.Н. справку для постановки на учёт в Центр занятости г.Маркса и Марксовского района Саратовской области.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оливин-97» государственную пошлину в доход государства в сумме 1290 рублей 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Марксовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме ( с 09.08. 2011г.).

Судья: Н.П. Фролова