Дело №2-969/11г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 августа 2011 года г.Маркс Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Спирякина П.А., секретаря Погониной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Заря-2004» (далее ЗАО «Заря-2004») к Санжапову М.М. о взыскании денежных средств по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Санжапову М.М. о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец обосновывал тем, что он ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключил договор подряда на выполнение работ, в соответствии с которым ответчику предоставляется земельный участок площадью 16,5 га., на котором он обязан вырастить сельскохозяйственную продукцию и выкупить её у истца до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ответчик приобретает выращенную продукцию по стоимости из расчета <данные изъяты> рублей за объем на 1 га, общей площадью предоставляемого участка 16,5 га, а всего за <данные изъяты> рублей, независимо от урожайности и вида продукции. Ответчиком, согласно договору было оплачено <данные изъяты> рублей, остаток задолженности составил <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что последняя оплата по договору произведена ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. 375 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы. В судебном заседании представитель истца, директор ЗАО «Заря-2004» Петров С.П. поддержал свои требования в полном объеме и просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что фактически с ответчиком был заключен договор аренды земли для выращивания сельскохозяйственной продукции на 16,5 га. по цене <данные изъяты> рублей за 1 га. Таким образом, ответчик обязан был заплатить <данные изъяты> рублей. По договору Санжапов М.М. оплатил денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> рублей. Остаток долга в сумме <данные изъяты> рублей до настоящего времени не оплачен. Добровольно задолженность ответчик оплачивать отказывается. В связи с этим истец просил также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы. Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал. На основании изложенного, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст.233-237 ГПК РФ. Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее. В соответствии ст.11,12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др. Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Свидетельствами Федеральной налоговой службы №, № подтверждается, что ЗАО «Заря-2004» внесено в государственный реестр юридических лиц и поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения. Постановлением Администрации Марксовского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок общей площадью 104 га., расположенный по адресу: <адрес> Осиновское муниципальное образование (земли бывшего колхоза «им.Кирова») предоставлен органом местного самоуправления ЗАО «Заря-2004» в аренду на 49 лет с правом субаренды. Из договора подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны, ЗАО «Заря-2004» и физическое лицо Санжапов М.М.., договорились о том, что первый предоставляет земельный участок площадью 16,5 га., другой на нем выращивает сельскохозяйственную продукцию и выкупает её у первого по цене не менее <данные изъяты> рублей за объем продукции на 1 га., независимо от урожайности и вида продукции. Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.307-419 ГК РФ). Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридический лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешенный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Таким образом, анализируя условия указанного выше договора о том, что Санжапов М.М. независимо от урожая оплачивает за него по <данные изъяты> рублей за 1 га., исходя из представленных приходно-кассовых ордеров, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически заключен договор аренды земли, соответственно к отношениям по договору должны применяться правила о договорах аренды, а также общие положения об обязательствах (ст.307-419 ГК РФ). Из ст.606, 607 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью. В аренду могут быть переданы, в том числе и земельные участки. Приходно-кассовые ордера свидетельствуют о том, что ответчику в соответствии с договором был предоставлен земельный участок, которым он пользовался. В силу ст.614, 314 ГК РФ, Санжапов М. в соответствии с п.2.2, п.3.1 договора обязан выплатить истцу <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ Приходно-кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб., накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб. подтверждается оплата ответчиком по договору. Истцом принимались меры досудебного урегулирования спора, направлялась в адрес ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ, однако, Санжапов М.М.. отказался добровольно погасить задолженность по договору. Таким образом, поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по договору в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с него задолженность по договору в размере (<данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В связи с тем, что долг по договору до настоящего времени не уплачен истцу, то с ответчика подлежит взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами. С расчетом процентов, представленных истцом- <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> руб. - сумма задолженности; 8,25 ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РОССИИ; 227 - дни просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 360- количество принятых дней в году, суд соглашается, поскольку он произведен верно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взыскать <данные изъяты> рубля расходов по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск закрытого акционерного общества «Заря-2004» к Санжапову М.М. о взыскании денежных средств по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. Взыскать с Санжапова М.М. в пользу закрытого акционерного общества «Заря-2004» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рубля, <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд в течение 10 дней. Судья П.А.Спирякин