о разделе совместно нажитого имущества



Дело № 2-857/11г.

Решение

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фроловой Н.П.

с участием адвоката Лазукина В.В.

при секретаре Иголкиной Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Марксе гражданское дело по иску Волошиной Т.Н. к Волошину А.И. о разделе совместно нажитого имущества.

установил:

Истец Волошина Т.Н. обратилась с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака, на совместные средства ими был приобретен автомобиль <данные изъяты> 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер за 350000 рублей. Так же истец указывает в иске, что в <данные изъяты> семейные отношения с ответчиком были прекращены и автомобиль остался в пользовании ответчика. Просит суд выделить ответчику указанный автомобиль и взыскать с Волошина А.И.. в её пользу денежную компенсацию в размере 175000 рублей.

Истец Волошина Т.Н. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и взыскать с ответчика в её пользу денежную компенсацию в размере ? части стоимости спорного автомобиля в сумме 147350рублей, от остальной части иска на сумму 27650 рублей отказалась. Последствия отказа от части иска понятны. Так же просила суд взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по составлению иска в суд в сумме 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4147 рублей. Определением Марксовского городского суда Саратовской области от 11.08.2011г. производство по делу в части взыскания денежной суммы 27650 рублей прекращено.

Ответчик Волошин А.И. в судебном заседании уточненные требования о взыскании денежной компенсации в сумме 147350 рублей признал полностью. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5000 рублей на оплату услуг представителя, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в сумме 3000 рублей, что соответствует характеру и объему рассмотренного дела.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4147рублей и расходов по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов (л.д.6,7,71) с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 4147 рублей и расходы на оказание юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 2000рублей, а всего подлежат взысканию судебные расходы в сумме 9147 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Волошина А.И. в пользу Волошиной Т.Н. денежные средства в сумме 147350 рублей, судебные расходы в сумме 9147рублей, а всего подлежит взысканию 156497 рублей ( сто пятьдесят шесть тысяч четыреста девяносто семь рублей).

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Марксовский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.П.Фролова