ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2011 г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Н.А.

при секретаре Даниловой С.А.

с участием представителя ответчика по доверенности Ореховой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда в Марксовском районе к Нухарову Л.Г. о взыскании денежных средств

установил:

Управление Пенсионного Фонда (далее УПФ) в Марксовском районе обратилось в суд с иском к Нухарову Л.Г. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ответчику была назначена и выплачивалась социальная пенсия с 11.04.2006г. (без права на труд). 14 марта 2011г. Нухаров Л.Г. обратился в УПФ в Марксовском районе с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости (переводе с одной пенсии на другую). В марте 2011 г. истцу стало известно, что с 09.04.2008г. ответчик являлся предпринимателем, осуществляет трудовую деятельность, что являлось основанием для приостановления выплаты назначенной ему социальной пенсии по возрасту. Однако ответчик не уведомил истца о начале трудовой деятельности, что повлекло за собой незаконное получение им социальной пенсии по возрасту за период с 09.04.2008г. по 13.03.2011г. в размере <данные изъяты> руб. и федеральной социальной доплаты за период с 01.01.2010г. по 31.03.2011г., в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Указную сумму истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Орехова Л.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не заявлял, возражений не представил.

Учитывая, что ответчиком не представлено уважительных причин неявки в судебное заседание, суд признает причину неявки неуважительной и считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 11 апреля 2006г. Нухаров Л.Г. обратился к истцу с заявлением о назначении социальной пенсии, как нетрудоспособный гражданин, достигший возраста 65 лет.

28.06.2006г. ответчику был назначен указанный вид пенсии, но со дня обращения, т.е. с 11.04.2006г. Данное обстоятельство подтверждается протоколом от 28.06.2006г.

На день обращения за указанным видом пенсии Нухаров Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг возраста <данные изъяты> лет.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 11 ФЗ РФ «О государственной пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001г. № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, граждане, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Социальная пенсия по старости гражданам, указанным в подпункте 5 пункта 1 статьи 11, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (п. 5 ФЗ РФ «О государственной пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001г. № 166-ФЗ).

По общему правилу социальные пенсии выплачиваются в полном объеме, независимо от выполнения пенсионером оплачиваемой работы. Исключение в соответствии с частью 5 настоящей статьи составляет социальная пенсия по старости, назначенная мужчинам, достигшим возраста 65 лет, и женщинам при достижении возраста 60 лет. Гражданам, относящимся к указанной категории, социальная пенсия не выплачивается в период выполнения работы или иной деятельности, во время которой за них уплачиваются страховые взносы в системе обязательного пенсионного страхования.

Решением УПФ в Марксовском районе от 21.12.2009г. Нухарову Л.Г. во исполнение ФЗ от 17.07.1999г. «О государственной социальной помощи» установлена доплата (ФСД) к пенсии.

Указанный вид социальной пенсии и ФСД Нухаров Л.Г. продолжал получать до марта 2011г. Согласно представленному истцом расчету общая сумма выплат на 13.03.2011г. составила <данные изъяты> руб.

14 марта 2011г. Нухаров Л.Г. обратился в УПФ в Марксовском районе с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости (переводе с одной пенсии на другую), предоставив сведения о заработке и месте работы. С 14.03.2011г. Нухаров Л.Г. является получателем трудовой пенсии по старости.

С 09.04.2008г. Нухаров Л.Г.был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем своевременно не уведомил истца. Вместе с тем, 25 апреля 2006г. Нухаров Л.Г. взял на себя обязательство, сообщить в 3-хдневный срок о трудоустройстве, о занятии предпринимательской деятельностью, о постановке на учет в качестве безработного.

Сведения об индивидуальном предпринимателе Нухарове Л.Г. содержаться в выписке МРИ ФНС № 11 по Саратовской области из ЕГРИП по состоянию на 05.04.2011г., согласно которой Нухаров Л.Г. был поставлен на учет 09.04.2008г., снят с учета 25.03.2011г.

Решением ГУ УПФ в Марксовском районе от 23.03.2011г. № 1 установлен факт переплаты Нухарову Л.Г. пенсии и федеральной социальной доплаты в сумме 101248,28 руб.

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", N 173 ФЗ от 17.12.2001 г. (далее Закон от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ) - пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В п. 2 ст. 25 Закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким законодательством является глава 60 ГК РФ. В ст. 1102 ГК РФ устанавливается обязанность возвратить неосновательное обогащение. Излишне, незаконно полученные суммы пенсии являются неосновательным обогащением.

В силу требований ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В период осуществления индивидуальной трудовой деятельности Нухаров Л.Г. подлежал и был застрахован, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», производил пенсионные отчисления, ограничений, либо изъятий по пенсионному страхованию, учитывая вид деятельности и возраст ответчика, законодательство не содержит.

В связи с чем, в период осуществления Нухаровым Л.Г. индивидуальной трудовой деятельности (с 09.04.208г. по 25.03.2011г.), ответчик не имел права на получение социальной пенсии по старости. В результате неправомерных действий ответчика образовалась переплата в сумме <данные изъяты> руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Правильность расчета, произведенного истцом, размера переплаты пенсии в сумме <данные изъяты> руб. за период с 09.04.2008г. по 13.03.2011г. и переплаты федеральной социальной доплаты (ФСД) в сумме <данные изъяты> руб., за период с 01.01.2010г. по 31.03.2011г., полученных Нухаровым Л.Г. у суда не вызывает сомнения, в связи с чем суд соглашается с представленным истцом расчетом.

21 марта 2011г. в адрес Нухарова Л.Г. было направлено письменное уведомление с предложением по возврату незаконно полученных сумм пенсионных выплат, которое ответчиком оставлено без ответа.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчиков возвратить сумму переплаты.

При таких обстоятельствах, исковые требования УПФ в Марксовском районе подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Нухарова Л.Г. в пользу Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда в Марксовском районе излишне полученную пенсию в размере <данные изъяты> руб. и федеральную доплату к пенсии в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Нухарова Л.Г. в доход государства пошлину в размере 3224,96 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Марксовский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: Петрова Н.А.