Дело № 2-963/11г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 августа 2011 года г. Маркс Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Петровой Н.А. при секретаре Даниловой С.А. с участием истца Маркова Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Н.А. к Бобришовой (Марковой) Н.А. о прекращении права пользования жилой площадью установил: Марков Н.А. обратился в суд с иском о прекращении права пользования Бобришовой (Марковой) Н.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии Бобришовой (Марковой) Н.А. с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования истец обосновывает тем, что он является собственником квартиры <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном порядке 04.03.2003г. Бобришова (Маркова) Н.А. была вселена в спорное жилое помещение, в качестве члена семи сына истца. Поскольку личная жизнь сына с Бобришовой (Марковой) Н.А. не сложилась, брак расторгнут и 10.11.2009г. Бобришова (Маркова) Н.А. выехала из спорного жилого помещения, намереваясь переехать на постоянное место жительства в <адрес>, точный её адрес ему не известен. Обещание Бобришовой (Марковой) Н.А. о добровольном снятии с регистрационного учета до настоящего времени остаётся без исполнения, в результате чего он несет дополнительные затраты по оплате коммунальных услуг. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным заявлением. Истец Марков Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении дополнив, что ответчица затраты по содержанию жилого помещения не несёт и личных вещей в квартире нет. Ответчица Бобришова (Маркова) Н.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. Кроме того, ответчицей представлены сведения о перемене фамилии, в связи с вступлением в брак. Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а так же юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В судебном заседании было установлено, что Марков Н.А. является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> с 2003г., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 04 марта 2003г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 04.03.2003г. и договором приватизации. Маркова (Бобришова) Н.А. была вселена в спорное жилое помещение, принадлежащее истцу с его согласия в качестве члена семьи сына. В подтверждение факта регистрации ответчицы в спорном жилом помещении истцом представлена справка МУП ММС от 24.06.2011г. № 015194, согласно которой по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Марков Н.А., ФИО4 и Маркова (Бобришова) Н.А. Из акта от 12.07.2011г. составленного при участии Маркова Н.А., соседей: ФИО5 и ФИО6, в присутствии представителя МУП ММС ФИО7, следует, что в <адрес> Маркова (Бобришоав) Н.А. зарегистрирована, однако фактически по указанному адресу не проживает и вещей в квартире не имеет. В ноябре 2009г. Бобришова (Маркова) Н.А. в связи с прекращением семейных отношений с сыном истца, выехал из занимаемого жилого помещения, при этом забрала все свои вещи. Намерений о возврате не высказывала. Доказательств наличия соглашения о пользовании Бобришовой (Марковой) Н.А. спорным жилым помещением, либо о сохранении права пользования на неопределенный срок суду представлено не было. Из представленного ответчицей свидетельства о заключении брака, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Маркова Н.А. заключила брак с ФИО9, после заключения брака Марковой Н.А. присвоена фамилия Бобришова Н.А. В соответствии с ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Учитывая, что на основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, стороны должны были представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора. В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что следует прекратить право пользования ответчицей жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять Бобришову (Маркову) Н.А. с регистрационного учета по указанному адресу. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Прекратить право Бобришовой (Марковой) Н.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Бобришову (Маркову) Н.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10-ти дней с момента его вынесения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Марксовский городской суд. Судья: Петрова Н.А.