Дело № 2-957/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2011г. г. Маркс

Судья Марксовского городского суда Саратовской области Петрова Н.А., рассмотрев исковое заявление Палкина В.З. к УФССП по Саратовской области, Министерству финансов Саратовской области, Марксовскому РОСП о компенсации морального вреда,

установил:

Палкин В.З. обратился в суд с иском к Марксовскому РОСП о компенсации морального вреда, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в производстве Марксовского РОСП с 2009г. находится исполнительное производство № 63/21/6273/1/2009, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-509/2006г., выданного во исполнение заочного решения Марксовского городского суда Саратовской области от 16.10.2006г. о взыскании с Дануца В.И. в пользу Палкина В.З. денежных средств в размере 129784,11 руб. По результатам прокурорской проверки было выявлено нарушение законодательства об исполнительном производстве, допущенное Марксовским РОСП. В связи с чем, истец просит взыскать с Марксовского РОСП сумму убытков, причиненных ему в результате незаконного бездействия судебных приставов-исполнителей в размере 108122,22 руб., что соответствует сумме долга по исполнительному производству, денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., почтовые расходы 150 руб.

Требование Палкина В.З. об индексации присужденных денежных сумм рассмотрено Марксовским городским судом 30.06.2011г., требования удовлетворены.

Палкин В.З. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель УФССП по Саратовской области Рачителева И.В., действующая по доверенности ходатайствовала о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Начальник Марксовского районного отдела судебных приставов Храпугин А.В. в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела по подсудности.

Представитель ответчика Министерства финансов Саратовской области, будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении не ходатайствовал.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство ответчиков о передаче дела по подсудности, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку из п. 9 Положения о Марксовском РОСП УФССП России по Саратовской области следует, что отдел является структурным подразделением Управления, правами и обязанностями юридического лица не наделен, филиалом либо представительством не является. В связи с чем, заявленные Палкиным В.З. требования подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика – УФССП по Саратовской области (г. Саратов Театральная площадь, 11).

По общим правилам подсудности иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ст. 29 ГПК РФ).

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Таким образом, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения Фрунзенскому районному суду г. Саратова – по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь 33 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску Палкина В.З. к УФССП по Саратовской области, Министерству финансов Саратовской области, Марксовскому РОСП о компенсации морального вреда передать по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Саратовский областной суд через городской суд с момента его вынесения.

Судья: Н.А. Петрова.