Дело № 2-973/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 августа 2011 года г. Маркс Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Спирякин П.А. при секретаре Погониной И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлаченко Д.Е. к Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, третьи лица: ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Бурлаченко Д.Е. обратилась в суд с названным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указывают, что является наследницей по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО5 на наследственное имущество, состоящее из 1/5 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти ФИО5 являются также ФИО2, ФИО3, однако, они от прав на наследственное имущество отказались в пользу истца. Отец, ФИО5 1\5 доли спорного имущества фактически принял после смерти отца ФИО4 умершего в 1982 г., но не оформившего его надлежащим образом, который в свою очередь фактически принял наследство после родного брата ФИО6, умершего в 1960 г. ФИО6 1\5 доли в жилом доме принадлежала на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ В 2011 г. Бурлаченко Д.Е. обратилась к нотариусу для переоформления наследства, но в выдачи свидетельства о праве на наследство ей было отказано, по причине того, что она не может подтвердить родственные отношения между ней и ФИО6. В связи с чем, Бурлаченко Диана Евгеньевна вынуждена обратиться в суд. Истец просит признать за ней право собственности на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ Бурлаченко Д.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика администрации Марксовского муниципального района Саратовской области – ФИО10 в судебное заседание не явилась, в отзыве просит рассмотреть дело в её отсутствие, по заявленному иску возражений не имеет. Третьи лица: ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснили, что отказываются от прав на наследство после ФИО5 в пользу Бурлаченко Д.Е. Суд определил в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав истца, третьих лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания права Согласно ст. 1110 ч. 1 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно неизменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. В силу ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Статьей 1143 ГК РФ установлено, что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В судебном заседании установлено, что в ФИО6 умершему в 1960 г. принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) 1/5 доля жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Наследником второй очереди после ФИО6 является его родной брат ФИО4, умерший в 1982 г. Наследником первой очереди после ФИО4, является его родной сын ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ Наследником первой очереди после ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: Бурлаченко (Гамаюнова) Диана Евгеньевна, что подтверждается свидетельством о рождении V-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ Также наследниками первой очереди являются сестра Бурлаченко Д.Е. ФИО2 и супруга умершего ФИО5 ФИО3, которые в судебном заседании отказались от прав на наследственное имущество в пользу истца. Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами: - согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер в 1960г. в <адрес>; -согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; - из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что отцом ФИО5 является ФИО4; -согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ ; - из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № №) следует, что отцом ФИО7 является ФИО5; - свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО7 заключен брак, после заключения брака последней присвоена фамилия Бурлаченко. Из объяснений истца, показаний свидетеля ФИО12 данных ими в судебном заседании также установлено, что ФИО6, является родным братом ФИО4. ФИО4 после смерти своего брата фактически принял наследственное имущество заключающиеся в 1/5 доли спорного жилого дома, так как постоянно проживал в указанном доме, содержал его. Так же и ФИО5 сын ФИО4, после смерти последнего фактически принял наследство – спорную долю в данном жилом доме, но не оформил надлежащим образом. В настоящее время в жилом доме расположенном по адресу: <адрес> проживают Бурлаченко Диана Евгеньевна, ФИО2, ФИО3, которые содержат дом, уплачивают коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями, домовой книгой. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 04.10.2007г. серии <адрес>, серии <адрес>, серии <адрес> за ФИО2, ФИО3, ФИО7 зарегистрировано право общей долевой собственности по 4\15 за каждой в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (т.е. всего 12/15 доли). Право собственности на 1/5 доли жилого дома (или 3/15) в настоящее время ни за кем не зарегистрировано. Сведений о других наследниках первой очереди, а также о наличии завещаний суду не представлены. Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО13 от 25.07.2011 года №, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО6, так как истец не может подтвердить родственные отношения с умершим. Из технического паспорта от 17.11.2010г., выданного Саратовским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» следует, что субъектом права на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.11.1946г. Учитывая вышеприведенные положения закона, мнение представителя ответчика и третьих лиц, которые не возражали против удовлетворения исковых требований, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Признать за Бурлаченко Д.Е. право собственности на 1/5 долю в жилом доме с отапливаемой пристройкой, общей площадью 82,6 кв.м., жилой площадью 62 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сараем (литера Г), сараем (литера Г1), уборной (литера Г1), воротами (литера 11), расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области в течение 10 дней Судья: П.А. Спирякин