Дело № 2-975/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2011 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Спирякина П.А.,

при секретаре Погониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щегловой Т.Б. к Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, третьи лица нотариус нотарильного округа г. Маркса и Марксовского района Саратовской области – Осипова Т.М., ГУ Пенсионного фонда в Марксовском районе Саратовской области, ГУ «Управление социальной поддержки населения Марксовского района» Министерства социального развития Саратовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Щеглова Т.Б. обратилась в суд с иском к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, третьи лица нотариус нотариального округа г. Маркса и Марксовского района Саратовской области – Осипова Т.М., ГУ Пенсионного фонда в Марксовском районе Саратовской области, ГУ «Управление социальной поддержки населения Марксовского района» Министерства социального развития Саратовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что 08 февраля 2004 г. умерла мать истца ФИО2, после которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка для ведения садоводства, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с.т. «Радуга» при АТП-3, участок №, а также садовый домик с мансардой и сараем, общей площадью 34,7 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, после которого осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли в квартире, общей площадью 46,3 кв.м., жилой площадью 32,9кв.м., расположенной по адресу: <адрес> г. <адрес>. Щеглова Т.Б. является единственной наследницей к имуществу умерших родителей. Постановлениями нотариуса <адрес> и <адрес> Осиповой Т.М. В выдаче свидетельств о праве на наследство после умерших ФИО2 и ФИО3 истцу было отказано, поскольку она не может подтвердить принадлежность умершей ФИО2 спорного недвижимого имущества, а по имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3 пропущен шестимесячный срок вступления в наследство. ДД.ММ.ГГГГ истец дополнила исковые требования и просила включить в наследственное имущество: недополученную пенсию за 2010 г. в сумме 8322 руб. 42 коп., недополученных выплат в управлении социальной поддержки населения Марксовского района Саратовской области в размере по ЕДВ – 400 руб., по ЕДВ по ЖКУ – 426 руб., 73 коп., просила признать право собственности на ? долю в квартире, общей площадью 46,3 кв.м., жилой площадью 32,9кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. после умершего ФИО3, а также на земельный участок для ведения садоводства, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> №, а также садовый домик с мансардой и сараем, общей площадью 34,7 кв.м., так как фактически она приняла это имущество, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Истец Щеглова Т.Б. в судебном заседании от части исковых требований, в виде взыскания судебных расходов на оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. отказалась, в остальной части иск поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Марксовского муниципального района Саратовской области Пригородова И.А. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, просила рассмотреть дело в её отсутствие, по заявленному иску возражений не имеет. Последствия отказа от части исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ГУ Пенсионного фонда в Марксовском районе Саратовской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель ГУ «Управление социальной поддержки населения Марксовского района» Министерства социального развития Саратовской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Нотариус нотариального округа г. Маркса и Марксовского района Саратовской области – Осипова Т.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд, истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться путем признания права

Согласно ст. 1110 ч. 1 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании установлено, что после умершей ФИО2 осталось наследственное имущество, в виде земельного участка для ведения садоводства, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> №, а также садового домика с мансардой и сараем, общей площадью 34,7 кв.м. После умершего ФИО3 осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли в квартире, общей площадью 46,3 кв.м., жилой площадью 32,9кв.м., расположенной по адресу: <адрес> г. <адрес>, а также недополученной пенсии за 2010 г. в сумме 8322 руб. 42 коп., недополученных выплат в управлении социальной поддержки населения Марксовского района Саратовской области в размере по ЕДВ – 400 руб., по ЕДВ по ЖКУ – 426 руб., 73 коп, что подтверждается: копией Договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в Администрации г. Маркса Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, №, копией Постановлением Администрации г. Маркса и Марксовского района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, копией Книжки садовода и члена добровольного общества садоводов Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГУ УПФР в Марксовском районе Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО3 осталась недополученная пенсия за сентябрь 2010 г. в сумме 8322 руб. 42 коп., справкой ГУ «Управления социальной поддержки населения Марксовского района» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО3 осталась недополученной выплата ЕДВ в сумме 400 руб. и ЕДВ по ЖКУ в сумме 426 руб. 73 коп.

Наследником первой очереди после умерших ФИО7 и ФИО8 является Щеглова Т.Б., что подтверждается свидетельством о рождении истца № № от 95.02.1962 г., справкой о заключении браке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой между ФИО9 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, после регистрации брака последней присвоена фамилия Щеглова. Сведений о других наследниках первой очереди, а также о наличии завещаний суду не представлены.

Из соглашения от 17.01.2006 г. об установлении размера долей жилой квартиры, видно, что доли умерших Перескокова Б.И. и Перескоковой В.П. в спорной квартире являются равными и составляют по ? доли у каждого.

Постановлением нотариуса г. Маркса и Марксовского района от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после умершей ФИО2, так как истец документально не может подтвердить принадлежность умершей спорного недвижимого имущества – садового домика и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

Не смотря на то, что право собственности умершей на спорное недвижимое имущество не было зарегистрировано, суд признает доказанным то обстоятельство, что умершая, ФИО2 владела им на праве собственности, следовательно, земельный участок для ведения садоводства, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №, а также садовый домик с мансардой и сараем, общей площадью 34,7 кв.м. является наследуемым имуществом после её смерти.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что является подругой ФИО11, что ФИО11 после смерти своих родителей фактически приняла имеющиеся наследство, она содержит спорную квартиру, оплачивает коммунальные услуги, пользуется имуществом в квартире, кроме этого постоянно обрабатывает земельный участок оставшейся ей от матери ФИО2, пользуется садовым домиком, находящимся на данном земельном участке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями квитанций об оплате коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки Председателя <данные изъяты> кв.м., принадлежит и обрабатывается Щегловой Т.Б, с 2004 года, задолженности по оплате членских взносов не имеется.

Таким образом, судом установлено, что Щеглова Т.Б., имеет право на наследование наследственного имущества после умерших родителей.

Как видно из технического паспорта (копия), выписки (копия) от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Марксовским филиалом ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости», технические характеристики спорного жилого помещения – квартиры соответствуют исковым требованиям.

Как видно из технического паспорта (копия), выписки (копия) от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Саратовским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», технические характеристики спорного жилого помещения – садового домика соответствуют исковым требованиям.

Согласно техническому заключению ООО МАК-РосТ» спорное недвижимое имущество садовый домик с мансардой расположенный по адресу: Саратовская область <адрес> № отвечает основным требованиям глав СНиП и не представляет угрозу жизни и здоровья.

Справкой отделения надзорной деятельности по Марксовскому району УНД ГУ МЧС России по Саратовской области от 15.07.2011 г. подтверждается, что садовый домик с мансардой соответствует требованиям пожарной безопасности.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает необходимым признать право собственности истца на земельный участок для ведения садоводства, площадью 400 кв.м., садовый домик с мансардой и сараем, общей площадью 34,7 кв.м. расположенные по адресу: <адрес> № в порядке наследования после ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать право собственности на ? долю квартиры, общей площадью 46,3 кв.м., жилой площадью 32,9 кв.м. расположенной по адресу: по адресу: <адрес> г. <адрес>.; включить в наследственную массу, принадлежавшее на день открытия наследства после смерти ФИО3, недополученную пенсию за сентябрь 2010 г. в сумме 8322 руб. 42 коп., недополученную выплату ЕДВ в сумме 400 руб. и ЕДВ по ЖКУ в сумме 426 руб. 73 коп. и признать за истицей право на это наследство.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Щегловой Т,Б, право собственности на земельный участок для ведения садоводства, площадью 400 кв.м., садовый домик с мансардой и сараем, общей площадью 34,7 кв.м. расположенные по адресу: <адрес> <адрес> №, в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

Признать за Щегловой Т,Б, право собственности на ? долю квартиры, общей площадью 46,3 кв.м., жилой площадью 32,9 кв.м. расположенной по адресу: по адресу: <адрес> г. <адрес>. после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Включить недополученную пенсию за сентябрь 2010 г. в сумме 8322 руб. 42 коп., недополученную выплату ЕДВ в сумме 400 руб. и ЕДВ по ЖКУ в сумме 426 руб. 73 коп., в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, признав за Щегловой Т,Б, право на наследование этого имущества.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: П.А. Спирякин