РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2011 г. г. Маркс Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Арслановой Г.Д. при секретаре Шиховцевой Е.Н. с участием представителя ответчика адвоката Груздевой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова В.И. к Пироженко Д.К., третьи лица: Осипова Г.И., Осипов С.В., Осипова Т.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: Осипов В.И. обратился в суд с указанным иском к ответчику, указывая, что на основании договора на приватизацию жилого помещения зарегистрированного за № 474 10.08.1993 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сособственниками указанной квартиры являются третьи лица. В указанном жилом помещении зарегистрированы истец, третьи лица и ответчик как супруг дочери. Более 4 лет ответчик не проживает жилом помещении из-за распада семьи дочери, его место жительство неизвестно. Истец вынужден оплачивать коммунальные платежи по количеству зарегистрированных лиц, в связи с чем обратился в суд с иском о прекращении права пользования ответчика спорной квартирой и снятии с регистрационного учета. Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, истец иск поддерживает. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др. Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исходя из конституционного принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) и положений ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания, ответчик должен опровергнуть доказательства, представленные истцом. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно договору на приватизацию жилого помещения зарегистрированного за № 474 10.08.1993 года, истец и третьи лица являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства никем не оспариваются. Согласно справки МУП «Марксовская муниципальная собственность» от 20.07.2011 года ответчик как зять зарегистрирован в спорной квартире. Из акта обследования квартиры от 20.07.2011 года проведенной комиссией МУП «Марксовская муниципальная собственность» ответчик в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживает с 2005 года. Сам факт регистрации ответчика в спорной квартире является административным актом и не означает наличия самостоятельного права на жилую площадь без учета обстоятельств, изложенных выше. В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком какого -либо соглашения о проживании в спорном жилом помещении заключено не было, членом семьи собственников ответчик не является, не проживает по месту регистрации с 2005 года, что подтверждается вышеизложенными материалами дела. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принадлежащих ему имущественных прав. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Прекратить право пользования Пироженко Д.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Снять Пироженко Д.К. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10-ти дней через городской суд со дня изготовления мотивированного решения. Судья: Г.Д. Арсланова.