Дело № 2-1193/11 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.09.2011 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Спирякина П.А.,

при секретаре Погониной И.А.,

с участием истца Баннова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баннова В.В. к Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Баннов В.В. обратился в суд с иском к Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области (далее администрация ММР) о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что на основании договора на приватизацию жилого помещения зарегистрированного в Администрации города Маркса Саратовской области истцу и его родителям: отцу ФИО3 и матери ФИО2 была предоставлена <адрес>. После смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ истец и его отец ФИО3, как наследники по закону получили в равных долях каждый имущество умершей, состоящее из 1/3 доли названной выше квартиры. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ об установлении размера долей в праве общей совместной собственности на квартиру доли Баннова В.В. и ФИО3 считаются равными и составляют по ? доли у каждого. После смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное имущество состоящее: из ? доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением нотариуса нотариального округа г. Маркса и Марксовского района Саратовской области ФИО5 в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону Баннову В.В. было отказано. На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на ? долю части жилого дома общей площадью 75,2 кв.м., жилой площадью 44,2 с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, включающими в себя: летнюю кухню, пристройку к летней кухне, баню, пристройку к бане, три сарая, гараж, погреб, навес, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего ФИО3

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме и дали объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель администрации Марксовского муниципального района Саратовской области по доверенности Пригородова И.А. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что после смерти Баннова В.В. имеется наследственное имущество, состоящее из ? доли жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора приватизации жилого помещение от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Администрации города Маркса 23.12.1992 г. под №№, согласно которому истцу и его родителям: отцу ФИО3 и матери ФИО2 была предоставлена <адрес>, копией свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого после смерти ФИО2, Баннов В.В. и ФИО3, как наследники по закону получили в равных долях каждый имущество умершей, состоящее из 1/3 доли спорной квартиры, соглашением об установлении размер долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

Постановлением администрации Марксовского района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ спорному жилому помещению присвоен новый адрес: <адрес>

Из объяснений Баннова В.В. следует, что он фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО3, он проживает в спорном доме, оплачивает коммунальные услуги. Приусадебный земельный участок по адресу: <адрес> предоставлен ФИО3 на правах аренды, что подтверждается копией договора № о предоставлении участка в пользование на условиях арены.

Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является: его сын Баннов В.В., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки, кадастрового и технического паспортов, выданных Марксовского филиала ГУП «САРАТОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ БЮРО ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И ОЦЕНКИ НЕДВИЖИМОСТИ», следует, что технические характеристики спорных объектов недвижимости соответствуют исковым требованиям, расхождение площадей обусловлено уточнением данных при проведении государственного технического учета и технической инвентаризации от 05.05.2011 г., частичной перепланировкой жилого помещения и возведением пристроек, изменение объекта связано с изменением внешних границ.

Согласно постановлению Администрации Марксовского района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Баннову В.В. было разрешено строительство кирпичной пристройки, а также снос ветхих хозпостроек и строительство новых: гаража и двух сараев.

Актом приемки от ДД.ММ.ГГГГ указанны строения были приняты, а постановлением Администрации Марксовского района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ названный акт приемки был утвержден.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, отзыв представителя ответчика Пригородовой И.А., в котором она не возражала против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о том, что за Банновым В.В. следует признать право собственности на 1/2 долю части жилого дома общей площадью 75,2 кв.м., жилой площадью 44,2 с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, включающими в себя: летнюю кухню, пристройку к летней кухне, баню, пристройку к бане, три сарая, гараж, погреб, навес, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего ФИО3

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Банновым В.В. право собственности на 1/2 долю части жилого дома общей площадью 75,2 кв.м., жилой площадью 44,2 с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, включающими в себя: летнюю кухню, пристройку к летней кухне, баню, пристройку к бане, три сарая, гараж, погреб, навес, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через городской суд.

Судья П.А. Спирякин