Дело № 2-1209/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 сентября 2011 г. г. Маркс Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Арслановой Г.Д. при секретаре Шиховцевой Е.Н. с участием истца Горбачевой С.В. представителя ответчика адвоката Мелащенко В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевой С.В. к Горбачеву Н.А. , третье лицо: администрация Марксовского муниципального района Саратовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета установил: Горбачева С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении она проживает с 1994 года. В настоящее время в спорной квартире вместе с истцом, дочерью истца Горбачевой У.Н. зарегистрирован бывший супруг истицы ответчик Горбачев Н.А. Брак с ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Фактический ответчик с 2002 года не проживает в спорной квартире, забрал все свои личные вещи, спорным жилым помещением не пользуется, коммунальные услуги не оплачивает. В настоящее время истица желает приватизировать указанную квартиру, ответчик с регистрационного учета добровольно не снялся, в виду чего истица вынуждена обратиться в суд за судебной защитой нарушенных прав. В судебном заседании истец поддержала иск, и дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, не отрицала факт получения денежных переводов от ответчика в счет оплаты коммунальных услуг. Ответчик и представитель ответчика адвокат Мелащенко В.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, просили в иске отказать, ответчик Горбачев Н.А. пояснил, что от приватизации не отказывается, не проживает в спорном жилом помещении из-за работы в другом регионе, другого жилья не имеет, обязанности по договору социального найма исполняет, отправлял в адрес истца денежные переводы в счет отплаты коммунальных платежей, в настоящее время заключил договор социального найма. Представитель администрации Марксовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание свои требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 83 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. Частью 3 ст. 83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичные правовые отношения были предусмотрены ст. 89 ЖК РСФСР, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений. В судебном заседании было установлено, что нанимателем по договору социального найма семьи, состоявшей из мужа ФИО5, детей ФИО6, ФИО7. <адрес> <адрес>, состоящей из двух комнат в <адрес> в <адрес> является ответчик Горбачев Н.А. в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ за №. В спорной квартире зарегистрированы: истица Горбачева С.В., ответчик Горбачев Н.А., дочь сторон ФИО8, что подтверждается справкой МУП «Марксовская муниципальная собственность» от 19.08.2011 г. Также судом было установлено, что в связи с распадом семьи Горбачевой С.В. и Горбачева Н.А., ответчик Горбачев Н.А. выехал из спорной квартиры, забрав свои вещи, проживает в Астраханской области, другого жилья не имеет, периодически отправлял денежные переводы в адрес истицы, в том числе и в счет погашения коммунальных услуг, что истицей в судебном заседании не отрицалось. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Как усматривается из договора социального найма № 332 от 16.09.2011 г., квитанции об оплате за потребленный газ на л/счет 00011872 в сумме 1536 рублей, квитанции об оплате за коммунальные услуги на счет 000000000931 в сумме 713 рублей 48 копеек, ответчиком Горбачевым Н.А. совершены действия, свидетельствующие о намерении не расторгать договор социального найма жилого помещения. Кроме того, периодические денежные переводы за коммунальные услуги подтверждают факт исполнения своих обязанностей нанимателя. Согласно ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Таким образом, истицей не представлено доказательств о том, что ответчиком Горбачевым Н.А. были совершены действия, свидетельствующие об отказе от исполнения договора социального найма, о его фактическом расторжении в одностороннем порядке со дня выезда на другое постоянное место жительства. При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении иска Горбачевой С.В. к Горбачеву Н.А. , третье лицо: администрация Марксовского муниципального района Саратовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10-ти дней через городской суд со дня изготовления мотивированного решения. Судья: Г.Д. Арсланова.