Дело № 2-1214/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2011 г. г. Маркс Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Арслановой Г.Д. при секретаре Шиховцевой Е.Н. с участием представителя истца Зайцевой С.А. по доверенности ответчика Шаговой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Шаговой Т.Н. , Шаговой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ( далее банк) обратилось в суд к Шаговой Т.Н., Шаговой Г.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 сентября 2007 года № 629/0052-0000061 по состоянию на 07 июля 2011 года 1836 967 рублей 44 копейки, из которых: 1381388 рублей – кредит (задолженность по основному долгу), 299515,14 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 61539,26 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 94524,92 рубля – пени по просроченному долгу, а так же истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17384 рублей 84 копейки. Свои требования истец мотивирует тем, что 28.09.2007 года между банком и Чувилиной Т.Н. ( ныне Шаговая Т.Н.) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 1866000 руб. с начислением 18 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Шаговая Т.Н. приняла обязательства производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно. По вышеуказанному кредитному договору денежные средства ответчиком Шаговой Т.Н. были получены. В обеспечение исполнения обязательств Шаговой Т.Н. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и ответчиком Шаговой Г.В. был заключен договор поручительства № –п01 согласно условиям которого, поручитель принял на себя обязательства в полном объёме отвечать за исполнение Шаговой Т.Н. всех обязательств, возникших из заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора. Ответчики своих обязательств не исполнили, в связи с чем образовалась кредитная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков. В судебном заседании представитель истца –Зайцева С.А., действующая на основании доверенности поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным выше, просила иск удовлетворить. Ответчик Шаговая Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила. Ответчик Шаговая Г.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку уплатила банку более 1 миллиона рублей, а основанной долг не уменьшается, с расчетом согласна. В силу ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика Шаговой Т.Н. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Шаговой Г.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Истцом представлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк предоставил Шаговой Т.Н. кредит на сумму 1866000 под 18 % годовых, на неотложные нужды. Срок возврата кредита был определен условиями договора до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Ответчик Шаговая Т.Н. в нарушение условий кредитного договора несвоевременно производила выплаты в счет погашения долга, вследствие чего возникла задолженность по уплате основного долга по кредитному договору и процентов по нему. Истцом предоставлен расчет суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1836 967 рублей 44 копейки, из которых: 1381388 рублей – кредит (задолженность по основному долгу), 299515,14 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 61539,26 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 94524,92 рубля – пени по просроченному долгу. Данный расчёт, с учётом условий заключённого между сторонами договора и отсутствия возражений ответчиков, суд находит правильным и обоснованным. Доводы ответчика Шаговой Г.В. о том, что не уменьшается основной долг не состоятельны и опровергаются указанным расчетом задолженности. Договором поручительства № –п01 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Шаговая Г.В. обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Шаговой Т.Н. своих обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Шаговой Т.Н. получены денежные средства в сумме 1866000 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ – судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с другой стороны. Поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом в размере 17384 руб. 84 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Шаговой Т.Н. , Шаговой Г.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1836 967 (Один миллион восемьсот тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 44 копейки, из которых: 1381388 рублей – кредит (задолженность по основному долгу), 299515,14 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 61539,26 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 94524,92 рубля – пени по просроченному долгу. Взыскать солидарно с Шаговой Т.Н. , Шаговой Г.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17384 (Семнадцать тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 84 копейки. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд в течении десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: Г.Д. Арсланова.