Дело №2-1204/11г. Решение Именем Российской Федерации 28 сентября 2011г. г.Маркс Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Спирякина П.А., при секретаре Погониной И.А., с участием Соколова А.В., представителя истца Кривошеина В.В. по доверенности от 27.06.2011г., Калкова Д.Ю., представителя ответчика Бондина И.В. по доверенности от 08.06.2011г., представителя третьего лица РЭО ГИБДД Марксовского ОВД Цыплятина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеина В.В. к Бондину И.В., третье лицо РЭО ГИБДД Марксовского ОВД о признании права собственности на автомобиль и обязании РЭО ГИБДД Марксовского ОВД зарегистрировать автомобиль, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ, он у ответчика купил автомобиль «<данные изъяты>» 1987 года выпуска, за который ответчику передал деньги в сумму <данные изъяты> рублей, исполнив договор в полном объеме, Бондин И.В. в свою очередь передал Кривошеину В.В. автомобиль. В связи с тем, что автомобилю требовался ремонт, то своевременно снять автомобиль с учета в органах ГИБДД не представилось возможным. Поскольку автомобиль длительное время покупателем не снимался с учета и, не желая платить транспортный налог, Бондин И.В. по своему заявлению проданный автомобиль снял с учета в органах ГИБДД как утилизированный. При обращении истца ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД Марксовского ОВД о постановке на учет приобретенного им автомобиля ему было отказано, поскольку восстановление учетной записи утилизированного автомобиля запрещена правилами регистрации транспортных средств. Так как сделка купли-продажи автомобиля исполнена, то права собственника должны быть восстановлены, в связи с чем истец просил признать за ним право собственности на автомобиль и обязать РЭО ГИБДД Марксовского ОВД зарегистрировать спорный автомобиль за Кривошеиным ВВ. В судебном заседании представитель истца Соколов А.В. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дав показания аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика Калков Д.Ю. в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что Бондин И.В. фактически автомашину не утилизировал, спорная машина передана истцу с момента заключения договора купли-продажи, ему в свою очередь были переданы деньги за неё в полном объеме. Автомобиль был снят с учета в органах ГИБДД с целью прекратить уплачивать на неё транспортный налог. Восстановить учетную запись в органах ГИБДД согласен. Представитель третьего лица, начальник РЭО ГИБДД Марксовского ОВД Цыплятин И.В., пояснил, что в РЭО ГИБДД Марксовского ОВД 09.07.11г. обратился Кривошеин В.В. с заявлением о регистрации транспортного средства, изменении собственника. В удовлетворении данных требований было отказано, поскольку автомобиль прежним собственником Бондиным И.В. был снят с учета в связи с утилизацией автомобиля, хотя автомобиль существует, он его осматривал. В соответствии с прежними правилами регистрации было возможно восстановить учетную запись утилизированного автомобиля по заявлению прежнего собственника. Фактически ответчиком по новым (измененным) правилам регистрации транспортных средств произведена операция –прекращение регистрации, после которой возможно восстановление учетной записи. Суд, выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, «право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.» В соответствии с п.1 ст. 223 ГК РФ, «право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.» Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) предусмотрена регистрация собственниками или владельцами автотранспортных средств в целях обеспечения полноты их учета. Таким образом, отсутствие регистрации транспортного средства в органах ГИБДД за тем или иным лицом само по себе не свидетельствует об отсутствии у такого лица права собственности на него. Статьей 4 ГК РФ предусмотрено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. На основании изложенного следует применять правила регистрации автомототранспортных средств на момент заключения сделки купли продажи, утилизации транспортного средства. В соответствии с п.14 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008г. №1001 восстановление регистрации транспортных средств, снятых с регистрационного учета в связи с утилизацией, при изменении волеизъявления их собственников производится на основании соответствующих заявлений собственников. Таким образом, юридически значимым обстоятельством, имеющим значение для данного дела, является правомерность восстановления регистрации в органах ГИБДД транспортного средства, снятого с регистрационного учета в связи с его утилизацией. В судебном заседании установлено, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Кривошеин В.В. приобрел у Бондина И.В. «<данные изъяты>» 1987 года выпуска VIN- отсутствует, кузов- №, двигатель №, цвет белый, регистрационный знак № за <данные изъяты> рублей. Деньги за автомобиль ответчик получил в полном объеме, автомобиль находится у истца. Таким образом, договор купли продажи исполнен. Автомобиль фактически утилизирован не был, что подтверждается показаниями представителя РЭО, актом осмотра. Ответчик с восстановлением учетной записи согласен. Наличие у истца автомобиля, документов на него (свидетельства о регистрации транспортного средства № №, паспорта транспортного средства № №) подтверждает исполнение договора купли продажи, и что автомобиль фактически не является утилизированным. Заявление истца в РЭО ГИБДД о регистрации транспортного средства с его осмотром, так же свидетельствует о том, что автомобиль не был утилизирован и находится у истца. Согласно показаний представителя ответчика, он согласен на восстановление учетной записи, так как автомобиль был снят с регистрационного учета по утилизации по причине начисления ответчику транспортного налога, фактически автомобиль находился у истца и им утилизирован не был. При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Кривошеина В.В. к Бондину И.В., третье лицо РЭО ГИБДД Марксовского ОВД о признании права собственности на автомобиль и обязании РЭО ГИБДД Марксовского ОВД зарегистрировать автомобиль- удовлетворить. Признать за Кривошеиным В.В. право собственности на автомобиль «<данные изъяты>» 1987 года выпуска VIN- отсутствует, кузов- №, двигатель №, цвет белый, регистрационный знак №. Обязать РЭО ГИБДД Марксовского ОВД зарегистрировать за Кривошеиным В.В. вышеуказанный автомобиль. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья П.А.Спирякин