Дело № 2-1235/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2011 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.

при секретаре Басмановой А.П.

с участием истца Даниловой Н.Н.

представителя истца адвоката Чепеленко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Н.Н. к Данилову А.Р. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Данилова Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что на основании договора приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут, Данилову А.Р. не проживает по месту регистрации с 2006 года. Истец вынужден оплачивать коммунальные платежи по количеству зарегистрированных лиц, в связи с чем обратилась в суд с иском о прекращении права пользования ответчика спорной квартирой и снятии его с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании иск поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнила, что ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно в связи с распадом семьи, никто ему препятствий в пользовании жилым помещением не чинил.

Ответчик Данилов А.Р. в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором не возражает против удовлетворения иска.

Свидетели ФИО5, ФИО6 в судебном заседании показали, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в 2006 году, его вещей в квартире нет, препятствий в проживании в спорном жилом помещении никто ответчику не создавал.

Суд, выслушав истца, свидетелей и исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно договору приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Как усматривается из материалов дела, брак между истцом и ответчиком прекращен 27.08.2008года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданном 16.09.2008 года отделом ЗАГС г. Маркса и Марксовского района.

Согласно справки МУП «Марксовская муниципальная собственность» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, согласно акту фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ не проживает с 2006 года.

Сам факт регистрации ответчика в спорной квартире является административным актом и не означает наличия самостоятельного права на жилую площадь без учета обстоятельств, изложенных выше.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком какого либо соглашения о проживании в спорном жилом помещении заключено не было, членом семьи собственника ответчик не является, не проживает по месту регистрации с 2006 года, выехал добровольно в результате распада семьи, коммунальные услуги не оплачивает, что не отрицается ответчиком, подтверждается показаниями свидетелей, вышеизложенными материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Данилова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Данилова А.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10-ти дней через городской суд со дня изготовления мотивированного решения.

Судья : Г.Д. Арсланова.