Дело № 2-1253/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2011 года г. Маркс Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Спирякина П.А., при секретаре Погониной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котенко С.П. к администрации Марксовского МР, третье лицо: Ефимик Н.К. об определении долей, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Котенко С.П. обратилась в суд с требованием об определении долей и признании за ней права собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований Котенко С.П. ссылается на то, что она является единственной наследницей имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Указанное имущество принадлежит ФИО3 и Ефимик Н.К. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Администрации г. Маркса ДД.ММ.ГГГГ под №1511. При обращении к нотариусу для оформления наследственного имущества она получила отказ, так как ей был пропущен шести месячный срок для принятия наследства. Кроме того, в названном договоре не определены доли между собственниками жилого помещения. По изложенным основаниям, истец обратилась в суд. Истец в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – администрации Марксовского Муниципального района в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований и просил рассмотреть дело в его без его участия. Третье лицо – Ефимик Н.К. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно пояснила, что отказывается от доли в наследстве после смерти ФИО3 в пользу Котенко С.П. В силу ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, с согласия истца, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчика. Суд, выслушав истца, третьего лица, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём признания права. В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Таким образом, доли в праве собственности Ефимик Н.К. и ФИО3 на жилое помещение, принадлежащее им на основании договора на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ следует считать равными по 1/2 за каждым. В соответствии с положениями ст. 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством. На основании ст.1113 ГК РФ - наследство открывается со смертью гражданина. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № №. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, нашли свое объективное подтверждение в представленных материалах дела. Так на основании свидетельства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО5, свидетельства о заключении брака IV-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 заключен брак, после заключения брака последней присвоена фамилия Котенко, ФИО3 приходится отцом Котенко С.П., а следовательно, она является наследником первой очереди имущества после его смерти. Сведения о других наследниках первой очереди, наличии завещания после смерти ФИО3 в суд не представлены. Постановлением нотариуса нотариального округа г. Маркса и Марксовского района от ДД.ММ.ГГГГ №, Котенко С.П. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3 отказано. Причиной отказа послужил пропуск установленного законом срока для принятия наследства. Как видно из договора приватизации зарегистрированного в администрации г. Маркса ДД.ММ.ГГГГ под №№ Ефимик Н.К. и ФИО3 приобрели в общую совместную собственность жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. Постановлением администрации Марксовского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ спорному жилому помещению присвоен новый адрес: <адрес> <адрес>. В судебном заседании из объяснений истца установлено, что она следит за домом, пользуется им, содержит, осуществляет текущий ремонт. Технические характеристики недвижимого имущества приведены в представленных истцом: техническом паспорте, кадастровом паспорте помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Марксовским отделением Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» согласно которым: часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> построена в 1974г., имеет общую площадь 60,4 кв.м., жилую площадь 37,1 кв.м. Субъектами права указанного в иске жилого помещения указаны: ФИО3 и Ефимик Н.К.. Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Доказательств опровергающих доводы истца в суд не представлено. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие у нее права на спорную часть жилого дома. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Определить за Ефимик Н.К., ФИО3 по ? доли каждому в общей собственности на часть жилого дома общей площадью 60,4 кв.м., жилой площадью 37,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Котенко С.П. право собственности на ? долю части жилого дома, общей площадью 60,4 кв.м., жилой площадью 37,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья: П.А. Спирякин.