Дело № 2-1263/11 г. Решение Именем Российской Федерации 30 сентября 2011 года г. Маркс Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Спирякина П.А., при секретаре Погониной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будник Л.И. к Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, третье лицо: нотариус нотариального округа г. Маркса и Марксовского района Осипова Т.М. об определении долей, о признании права собственности на часть жилого дома, установил: Будник Л.И. обратилась в суд с иском об определении долей, о признании за ней права собственности на часть жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями: гаражом (литера Г), расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО4. После смерти которого, осталось наследственное имущество – часть жилого дома общей площадью 105,1 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: гаражом, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал ФИО4 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Истец является единственным наследником ? доли имущества ФИО4. Поскольку в договоре купли-продажи и свидетельстве о государственной регистрации права спорного жилого помещения имя и отчество наследодателя указано с ошибкой, как «Федор Федорович», а правильно Фёдор Фёдорович», нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти супруга, так как принадлежность домовладения наследодателю документально не подтверждена. Истец просит признать за ней право собственности на ? долю жилого дома и хозяйственных построек в порядке наследования после смерти её супруга – ФИО4 и признать за ней право собственности совместно нажитого имущества в виде ? доли указанного жилого дома и хозяйственных построек. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Марксовского муниципального района Пригородова И.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором не возражала против удовлетворения исковых требований, а также просила рассмотреть дело без её участия. Третье лицо: нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> Осипова Т.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ст.1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному договору купли–продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. принадлежит ФИО4 на праве собственности. В указанных выше документах: договоре купли продажи и свидетельстве о государственной регистрации права, имя и отчество наследодателя ФИО4 указаны с ошибкой как «Федор Федорович», а правильно Фёдор Фёдорович». Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что спорное жилое помещение было приобретено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, правильные имя и отчество ФИО4 - «Фёдор Фёдорович», что подтверждается свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ Технические характеристики недвижимого имущества приведены в представленном истцом техническом паспорте, выписке от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Марксовским отделением ГУП « ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», согласно которым объект индивидуального жилого строительства – часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 105,1 кв.м., жилую площадь 58,9 кв.м. В состав объекта недвижимости кроме части жилого дома (литера А) входят: отапливаемая пристройка (литера А1), гараж (литера Г), Субъектом права указан ФИО4. Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Как установлено в судебном заседании истец Будник Л.И. приходится супругой, умершему ФИО4, что подтверждается свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ и она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга в установленный законом срок. Сын умершего ФИО6 отказался от права наследования по закону, что подтверждается заявлением. Исходя из изложенных обстоятельств и имеющихся в деле письменных доказательств, оцененных судом в их совокупности согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о признании за ней права собственности на домовладение в порядке наследования. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Будник Л.И. право собственности на 1/2 долю домовладения, включающее в себя: часть жилого дома (литера А), отапливаемую пристройку (литера А1), гараж (литера Г) расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Будник Л.И. право собственности на 1/2 долю домовладения, включающего в себя: жилой дом (литера А), отапливаемую пристройку (литера А1), гараж (литера Г) расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Марксовский городской суд. Судья: П.А. Спирякин