Дело № 2-1222/11

Именем Российской Федерации

10 октября 2011г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.

при секретаре Иголкиной Ю.Г.,

с участием представителя истца Митронова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штрикер С.В. к Цейзер О.Ф. о взыскании денежной суммы и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Штрикер С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Цейзер О.Ф. о взыскании денежной суммы долга по договору займа мотивируя тем, что 12.09.2008г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику 80 000 рублей сроком возврата до 31.12.2009г., однако до настоящего времени ответчик добровольно свои обязательства по договору займа не выполнил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать сумму основного долга – 80000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010г. по 30.08.2011г., применив ставку рефинансирования 8,25 %, в размере 10938 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 928 рублей 15 копеек, а всего 93 866 рублей 55 копеек.

Истец Штрикер С.В. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя.

Представитель истца Митронов В.В., действующий на основании доверенности от 04.08.2011г. (л.д.10), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичным изложенным в иске. Дополнительно просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на день принятия судом решения.

Ответчик Цейзер О.Ф., несмотря на надлежащее извещение в суд не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, доказательств уважительности неявки суду не представила. (л.д.22).

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно расписке Цейзер О.Ф. 12.09.2008 года взяла у Штрикер С.В. в долг 80000 рублей сроком до конца 2009 года (л.д.7).

По истечении срока, установленного сторонами для возврата полученных сумм, Цейзер О.Ф. своего обязательства по договору займа не исполнила.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на договор займа, заключеннй между ним и ответчиком 12.09.2008г. в подтверждение полученных ответчиком сумм и обязательства возвратить истцу полученную сумму в установленный срок.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу названных норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, а так же то, что факт передачи денежных средств во исполнение заключенного сторонами договора займа в судебном заседании установлен, доказательств их возврата ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные истцом Штрикер С.В. требования о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 811 ГК РФ - в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что Цейзер О.Ф. не возвращает долг с 01.01.2010года по сегодняшний день, то есть 10 октября 2011года.

Поскольку Цейзер О.Ф. неправомерно удерживает денежные средства истца, то она должна уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010г. по 10.10.2011г. в сумме 11 731 руб. 20 коп.

Согласно сведениям ставка рефинансирования ЦБ РФ с 03 мая 2011 года составляет 8,25 %. (л.д.13).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998года ( в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.2000) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году /месяце/ принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Следовательно, расчет процентов за пользование суммой займа за период с 01.01.2010г. по 10.10.2011г. составит :

- количество дней с 01.01.2010г. по 10.10.2011г. составляет 640 дней. Сумма долга составляет 80000рублей.

Размер процентов за 640 дней составит: (80000 рублей х 8,25 % будет 6600руб. : 360 дней = 18 руб. 33 коп. за каждый день просрочки) и 18 руб.33 коп. х 640 дней = 11731 руб. 20 коп.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов (л.д.3) с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 2928 рублей 15коп..

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Цейзер О.Ф. в пользу Штрикер С.В. сумму долга по договору займа в размере 80.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010г. по 10.10.2011г. в размере 11731 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2928 рублей 15 копеек, а всего подлежит взысканию 94 659 рублей 35 копеек (девяносто четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять рублей) 35 копеек.

Взыскать с Цейзер О.Ф. государственную пошлину в доход государства в размере 23 рубля 79 копеек.

Ответчик Цейзер О.Ф. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд в течение 10 дней.