Дело № 2- 959 / 11г.

19 октября 2011г. г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.

при секретаре Иголкиной Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Марксе гражданское дело по иску Мосолыгиной Ю.В., Мосолыгиной С.Д. в лице законного представителя Мосолыгиной Ю.В. к Кочетковой Т.И., третье лицо: администрация Марксовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке приватизации

установил:

Истец Мосолыгина Ю.В. обратились в суд с названным иском, мотивируя тем, что на основании договора социального найма жилого помещения от 01.09.2010г. № 154 она совместно со своей дочерью и ответчицей являются нанимателями квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, где зарегистрирована с 1988 года. Истец обратился в администрацию Марксовского муниципального района с заявлением о заключении с ней договора на приватизацию указанной квартиры, но получила отказ в связи, с тем, что ответчица не дает своего согласия на приватизацию. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать право общей собственности в порядке приватизации на квартиру, общей площадью 32,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Данное дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 18.10.2011. на 15ч.00м., однако истец в судебное заседание не явился, повторно стороны были извещены на 19.10.2011г. на 9ч.30м.

Однако истец вновь в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Кочеткова Т.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, с иском не согласна.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки не представил.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, иск Мосолыгиной Ю.В. подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением истцу последствий оставления заявления без рассмотрения предусмотренные ч.3 ст.223 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Мосолыгиной Ю.В., Мосолыгиной С.Д. в лице законного представителя Мосолыгиной Ю.В. к Кочетковой Т.И., третье лицо: администрация Марксовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Судья: Н.П. Фролова