Дело № 2-1302/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 г.                                                                                                  г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Спирякина П.А.

при секретаре Погониной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Союз» (открытое акционерное общество) к Шустовой (Марковой) О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Союз» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Марковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 28.12.2006г. между АКБ «Союз» (ОАО) и Марковой О.В. был заключен кредитный договор № 0057/2006-АК/04, по условиям которого «займодавец» (истец) предоставил ответчику на срок до 25.12.2011 г. денежные средства в размере 207900 рублей для оплаты автотранспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ООО ПКФ «Профит-Юнайтед». Ответчик взял на себя обязательство возвращать заем путем ежемесячных платежей в сумме и порядке, определенных договором, однако нарушил данное обязательство и по состоянию на 17.05.2011 г. задолженность по кредитному договору составляет: 305600 руб. 89 коп., из которых: 37689 руб. 63 коп. - основной долг, 162786 руб. 32 коп. – просроченный основной долг, 338 руб. 48 коп. – проценты на основной долг, 41622 руб. 56 коп. – проценты на просроченный основной долг, 63163 руб. 90 коп. – просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчица Шустова О.В. представила свидетельство о заключении брака I-РУ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по г. Марксу и Марксовскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, а также паспорт 6310 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Саратовской области, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Марковой Ольгой Владимировной и ФИО3 заключен брак, после чего Марковой О.В. присвоена фамилия ФИО3.

В судебном заседании Шустова О.В. исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что действительно заключала кредитный договор с истцом на указанных условиях, однако платежи по данному договору производило третье лицо, поэтому о нарушении условий договора ей не было известно, в настоящее время погасить задолженность не может.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 28.12.2006 г. между АКБ «Союз» (ОАО) и Марковой (в настоящее время Шустовой) О.В. был заключен кредитный договор № 0057/2006-АК/04 на приобретение автомобиля. По условиям договора Марковой О.В. были предоставлены денежные средства в сумме 207900 рублей на срок до 25.12.2011 г. для оплаты автотранспортного средства ВАЗ 21124, приобретаемого у ООО ПКФ «Профит-Юнайтед».

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и передачи денег истцом представлен кредитный договор № 0057/2006-АК/04 от 28.12.2006 г., выписка по счету № за период с 28.12.2006 г. по 30.09.2007 г.

Факт получения денег ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

На заемные средства ответчик приобрел автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак К342РА64, по договору купли-продажи № 87 от 29.12.2006 г., что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик по условиям п. 3 договора обязана была возвратить сумму займа равными частями, уплачивая ежемесячно аннуитентные платежи в размере 4992 рубля.

Согласно справке АКБ «Союз» (ОАО), для погашения задолженности по кредитному договору № 0057/2006-АК/04 от 28.12.2006 г. клиентом было внесено 59777 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном исполнении обязательств.

В соответствии с представленным истцом расчетом по указанному кредитному договору, общая просроченная задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по составляет: 305600 руб. 89 коп., из которых: 37689 руб. 63 коп. - основной долг, 162786 руб. 32 коп. – просроченный основной долг, 338 руб. 48 коп. – проценты на основной долг, 41622 руб. 56 коп. – проценты на просроченный основной долг, 63163 руб. 90 коп. – просроченные проценты.

Суд, проверив правильность произведенных подсчетов, признает расчет истца правильным и принимает его.

Рассматривая вопрос об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно представленному договору залога № 0057/2006/АК/ЗИ/04 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, залогодатель (ответчик) передает залогодержателю (истец) автотранспортное средство марки ВАЗ 21124, приобретенное у ООО ПКФ «Профит-Юнайтед», в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 0057/2006-АК/04 от 28.12.2006 г.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком допущено значительное нарушение условий кредитного договора и задолженность по кредитному договору соразмерна стоимости заложенного имущества.

Требование истца о полном досрочном исполнении обеспеченных денежных обязательств ответчиком не исполнено по настоящее время, что подтверждается в совокупности исследованными материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик с исковыми требованиями согласился.

При указанных обстоятельствах, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами в полной мере подтверждены исковые требования, как их основания, так и размер.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шустовой (Марковой) О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 0057/2006-АК/04 от 28.12.2006 г. в следующем размере: 37689 руб. 63 коп. - основной долг, 162786 руб. 32 коп. – просроченный основной долг, 338 руб. 48 коп. – проценты на основной долг, 41622 руб. 56 коп. – проценты на просроченный основной долг, 63163 руб. 90 коп. – просроченные проценты, а всего 305 600 (триста пять тысяч шестьсот) рублей 89 копеек. Кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6256 (шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 01 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед АКБ «Союз» (ОАО) в размере 305600 рублей 89 копеек по кредитному договору № 0057/2006-АК/04 от 28.12.2006 г.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья                                                                                              П.А. Спирякин