Дело № 2- 1267 /11 27 октября 2011г. г.Маркс Марксовский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Фроловой Н.П. с участием представителя истца Соколова А.В. представителя ответчика Сеночкина Ю.В. при секретаре Иголкиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышева А.Н. к Открытому акционерному обществу «Волгодизельаппарат» о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, уплате неустойки и компенсации морального вреда. установил: Истец Барышев А.Н. обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ним и ответчиком 13.07.2007 г. был заключен договор № 245/07-ОКС о долевом участии в строительстве жилого дома по <адрес>, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства осуществить своевременное возведение указанного жилого дома и передать истцу по окончании строительства <данные изъяты> общей площадью 34,9 кв.м, расположенной на <данные изъяты>. Согласно п.2.4 договора фактический размер общей площади квартиры устанавливается в соответствии с данными БТИ после сдачи объекта Государственной приемочной комиссии. В случае отличия общей площади квартиры, определенной по результатам обмера БТИ, от общей площади, указанной в п.п.1.1. договора, более чем на один процент ( в большую или меньшую сторону) производится соответствующий перерасчет стоимости ( общей суммы инвестиций). Истец полагает, что поскольку в свидетельстве о государственной регистрации права на квартиру указана площадь 31,0 кв.м., то ответчик обязан возвратить ему денежные средства в сумме 46800 рублей – разницу между проектной площадью квартиры по договору о долевом участии в строительстве жилья и фактической её площадью из расчета 12000 рублей стоимости одного квадратного метра. Так же просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11583 рубля, неустойку в сумме 44460 рублей за период с 09.06.2011г. по 14.09.2011г., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на представителя в сумме 10000 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности в сумме 1000 рублей, расходы по оплате заказного письма в размере 34 рубля 75 коп. В судебном заседании представитель истца – Соколов А.В. и представитель ответчика - Сеночкин Ю.В. заключили мировое соглашение, которое просят утвердить и производство по делу прекратить, указав, что мировое соглашение заключено добровольно, без влияния и воздействия с чьей-либо стороны и осознанием последствий, предусмотренных ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что после прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по тем же основаниям и тому же предмету недопустимы. Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, Руководствуясь ст.ст. 220 п.4, 224, 225 ГПК РФ суд определил: Утвердить мировое соглашение между представителем истца– Соколовым А.В. и представителем ответчика ОАО «Волгодизельаппарат» - Сеночкиным Ю.В. по которому: Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме: 62834 рубля (шестьдесят две тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля из них 46800 рублей – сумма основного долга, 5000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 5000 рублей – неустойка, 5000 – компенсация морального вреда, 1000 рублей – расходы на оформление доверенности, 34 рубля – почтовые расходы. Указанная сумма уплачивается Истцу наличными деньгами по адресу местонахождения Ответчика: <адрес>, по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, на счет указанный Истцом в заявлении, в 10-дневный срок со дня обращения Истца к Ответчику. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК сторонам разъяснены и понятны. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через городской суд. Судья: Н.П. Фролова