Дело № 2-1312/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2011 г. г.Маркс Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Спирякина П.А., при секретаре Погониной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ПЗ «Мелиоратор» к Чередниченко Л.А. о взыскании задолженности УСТАНОВИЛ: ЗАО ПЗ «Мелиоратор» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком заключен договор аренды земельного участка. В связи с тем, что ответчик не выполнил условия настоящего договора, не оплатил арендную плату в полном объеме, то истец просил взыскать с него задолженность по основному долгу в сумме 520000 рублей и 450000 рублей пени. Представитель истца в судебном заседании в полном объеме поддержал свои требования. Ответчик судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил. В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Арбитражным процессуальным кодексом РФ (статья 28) Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Согласно п. 1 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды рассматривают экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности. Из представленных документов усматривается, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства. В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В судебном заседании было установлено, что данное дело принято к производству Марксовского городского суда Саратовской области с нарушением правил подведомственности, поскольку спор имеет место между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем Чередниченко Л.А., отношения между ними возникли в связи с предпринимательской деятельностью Чередниченко Л.А., как главы крестьянского (фермерского) хозяйства. Указанное обстоятельство подтверждается договором субаренды от 28.04.2009г., из которого следует, что земельный участок площадью 45га поливных площадей с дождевальной машиной предоставлен ответчику для выращивания сельскохозяйственной продукции не для личного использования, справкой налоговой инспекции №03-02-41\010102 от 18.10.2011г., в которой указано, что в настоящее время Чередниченко Л.А является индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ - заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. С учетом этого производство по данному делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью его суду общей юрисдикции. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Дело по иску ЗАО ПЗ «Мелиоратор» к Чередниченко Л.А. о взыскании задолженности- прекратить. Разъяснить истцу, что с данным иском ему необходимо обратиться в Арбитражный суд Саратовской области. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Саратовский областной суд. Судья: П.А.Спирякин