Дело № 2-1301/11г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 октября 2011 г. г. Маркс Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Спирякина П.А., при секретаре Погониной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения № 130 к Чингариеву Г.Э., Решетняк И.В., Решетняк В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения № 130 (далее именуемый Банк) обратился в суд с иском к Чингариеву Г.Э., Решетняк И.В., Решетняк В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 31.01.2008г. между Банком и Чингариевым Г.Э. был заключен кредитный договор № 20144, по условиям которого «займодавец» (истец) предоставил ответчику на срок до 31.01.2013 г. денежные средства в размере <данные изъяты> для покупки скота. Ответчик взял на себя обязательство возвращать заем путем ежемесячных платежей в сумме и порядке, определенных договором, однако нарушил данное обязательство и по состоянию на 06.09.2011 г. задолженность по кредитному договору составляет: <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты. В обеспечение исполнения обязательства с Решетняк И.В. и Решетняк В.М. были заключены договоры поручительства. Банк просит взыскать указанную задолженность по кредиту и судебные расходы солидарно с ответчиков. В судебном заседании представитель истца Дурасова Е.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарно просроченную ссудную задолженность в сумме 356190 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6961 рубля 92 копеек. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании было установлено, что 31.01.2008 г. между Банком и Чингариевым Г.Э. был заключен кредитный договор № 20144. По условиям договора ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до 31.01.2014 г. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В подтверждение договора займа и передачи денег истцом представлен кредитный договор № 20144 от 31.01.2008 г., расходный кассовый ордер № 600 от 31.01.2008 г. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Чингариев Г.Э. по условиям п. 4 кредитного договора обязан был возвратить сумму займа равными долями, начиная с 31.01.2010 г. не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом. Как следует из объяснений представителя истца и представленных справок, Чингариевым Г.Э. были нарушены обязательства по кредитному договору, в связи с чем ответчикам были направлены требования о досрочном погашении кредита (исх. № 1589, 1590, 1591 от 08.08.2011 г.). В соответствии с представленным истцом расчетом по указанному кредитному договору, общая задолженность составляет: <данные изъяты>. Суд, проверив правильность произведенных подсчетов, признает расчет истца правильным и принимает его. В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Как следует из требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно договорам поручительства № 20144/1 и № 20144/2 от 31.01.2008 г., Решетняк И.В. и Решетняк В.М. обязались перед Банком отвечать за исполнение Чингариевым Г.Э. всех его обязательств по кредитному договору № 20144 от 31.01.2008 г. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами в полной мере подтверждены исковые требования, как их основания, так и размер. Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиками не представлены. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Чингариева Г.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца К.<адрес>, Решетняк И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Решетняк В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения № 130 задолженность по кредитному договору № 20144 от 31.01.2008 г. в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд в течение 10 дней. Судья П.А. Спирякин