Дело № 2-1346/11г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 октября 2011 г. г. Маркс Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Спирякина П.А. при секретаре Погониной И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская областная энергосбытовая компания» к Наумову Д.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Саратовская областная энергосбытовая компания» (далее ООО «СОЭК») обратилось в суд с иском к Наумову Д.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивируя требования тем, что Наумов Д.А., на основании договора энергоснабжения от 16.05.2007 г. потребляет электрическую энергию, в порядке, предусмотренном договором, однако свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполняет не надлежащим образом, в результате чего сложилась дебиторская задолженность перед ООО «СОЭК» в размере 73885 рублей 46 копеек. Просит суд взыскать с Наумова Д.А. задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 73885 рублей 46 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Уварова Г.А. исковые требования поддержала в полном объеме и дала объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Принимая во внимание мнение представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании было установлено, что 16.05.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 587, в соответствии с условиями которого, истец обязался осуществить продажу потребителю электрической энергии, а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию и казанные ему услуги. В подтверждение истцом представлена копия договора энергоснабжения № 578 от 16.05.2007 г. (л.д. 21-23). В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по указанному договору энергоснабжения истцом представлена копия агентского договора № 09-316 от 24.09.2009 г., на основании которого ОАО «Саратовэнерго» приняло на себя обязательства перед ООО «СОЭК» по осуществлению юридических и фактических действий по организации сбыта электрической энергии абонентам (л.д. 29-34); а также акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за период с ноября 2009 г. по март 2010 г. (л.д. 40-44). В соответствии с п. 6.1 договора энергоснабжения потребитель обязуется вносить плату за потребленную электрическую энергию в виде промежуточных платежей. Окончательный расчет потребитель производит до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Соглашением от 31.03.2010 г. (л.д. 28), договор энергоснабжения № 587 от 16.05.2007 г. был расторгнут. Принимая во внимание представленные истцом сведения о сумме общих начислений ответчику за потребленную электрическую энергию в период действия договора энергоснабжения, а также сведения о частичном погашении ответчиком задолженности за потребленную электрическую энергию, проверив правильность произведенных подсчетов, суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности правильным и принимает его. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В подтверждение размера судебных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № 503 от 13.10.2011 г. на сумму 2416 рублей 56 копеек. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Наумова Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская областная энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 73885 (семидесяти трех тысяч восьмисот восьмидесяти пяти) рублей 46 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2416 (двух тысяч четырехсот шестнадцати) рублей 56 копеек. Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья П.А. Спирякин