Дело №2-1344\11г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2011 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Спирякина П.А.,

при секретаре Погониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Устиновой В.С. на бездействие судебного пристава Марксовкого районного отдела Управления федеральной Службы судебных приставов Саратовской области, заинтересованные лица: Марксовское районное подразделение Службы судебных приставов, МУП «ЖКХ-Плюс»

УСТАНОВИЛ:

В Марксовский городской суд Саратовской области поступила жалоба Устиновой В.С. на бездействие судебного пристава Марксовкого районного отдела Управления федеральной Службы судебных приставов Саратовской области (далее РОСП), заинтересованные лица: Марксовское районное подразделение Службы судебных приставов, МУП «ЖКХ-Плюс». В своей жалобе заявитель указала, что судебный пристав Марксовского РОСП не принял все необходимые меры для исполнения решения суда, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве». Решение суда длительное время не исполняется. На основании изложенного заявитель просил признать незаконными бездействия судебных приставов Марксовкого РОСП и устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании Устинова В.С. поддержала доводы своей жалобы в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель Марксовского РОСП судебный пристав-исполнитель Долгих А.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы и показал, что на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство о взыскании с МУП «ЖКХ-Плюс» в пользу заявителя задолженности по заработной плате в установленные сроки. Поскольку в отношении должника ранее уже было возбуждено исполнительное производство, то вновь возбужденное производство было присоединено к сводному. По сводному производству были приняты все необходимые меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве»: для выявления имущества должника сделаны запросы в соответствующие органы, проводились проверки имущества по месту нахождения должника, наложен арест на имущество, произведена его оценка, отправлена заявка на реализацию имущества через торгующую организацию. После реализации имущества денежные средства будут направлены на погашение задолженности заявителю.

Представитель должника МУП «ЖКХ-Плюс» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал. В связи с этим на основании ст. 441 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. (п.1,8 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве»)

Статьей 12 ФЗ «О судебных приставах» и п.2 ч.2 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные законом, которые будут способствовать своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, на имущественные права должника, изъятие у должника имущества, иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа №2-932\11, выданного Марксовским городским судом Саратовской области Марксовским РОСП 08.08.2011г. возбуждено исполнительное производство № 7685/11/21/64 о взыскании с МУП «ЖКХ ПЛЮС» в пользу Устиновой В.С. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 44782,28 рублей. В этот же день постановлением судебного пристава указанное производство объединено в одно сводное исполнительное производство.

08.08.2011г. судебным приставом директору МУП «ЖКХ ПЛЮС» вручено требование о предоставлении бухгалтерского баланса, отчет о прибылях и убытках, расчетных счетах.

15.08.2011г. должником представлен список основных средств, находящихся на праве оперативного управления.

Постановлениями от 08.08.2011г. судебного пристава наложен запрет расходных операций по кассе, а также обращено взыскание на денежные средства, которые будут поступать на расчетный счет должника в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».

Также постановлением от 11.08.2011г. судебного пристава обращено взыскание на денежные средства, которые будут поступать на расчетный счет должника в Энгельсское ОСБ.

Постановлением от 06.08.2011г. судебным приставом объявлен запрет на совершение регистрационных действий с транспортными средствами.

Имеющимися в исполнительном производстве запросами и ответами на них подтверждается, что судебным приставом Марксовского РОСП были направлены запросы и получены ответы из Межрайонной ИФНС России №11 по Саратовской области о наличии у должника счетов в банках ; из отдела внутренних дел по Марксовскому муниципальному району о наличии зарегистрированных за должником транспортных средств (РЭО ГИБДД), а также в Ростехнадзор; из ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» о наличии у должника объектов недвижимости. Приставом Марксовского РОСП также направлялся запрос в инспекцию по маломерным судам о наличии у должника водного транспорта.

Согласно сделанных запросов установлено, что у должника имеются транспортные средства: ЭБП-5 (экскаватор-бульдозер-погрузчик 2008г.в.), автомашина КО523 2008г.(машина вакуумная).

22.08.2011г. на имущество должника, ЭБП-5 (экскаватор-бульдозер-погрузчик 2008г.в.), был наложен арест (акт описи от 22.08.2011г.).

Согласно постановления от 06.09.2011г. судебного пристава-исполнителя к оценке арестованного имущества привлечен специалист, 20.09.2011г. отчет об оценке арестованного имущества был изготовлен, согласно которого стоимость ЭБП-5 составила 614800 рублей.

05.10.2011г. приставом вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

06.10.2011г. также на имущество должника, автомашину КО523 2008г.в.(машина вакуумная, был наложен арест (акт описи от 06.10.2011г.).

Согласно постановления от 11.10.2011г. судебного пристава-исполнителя к оценке арестованного имущества (КО523 2008г.в.) привлечен специалист.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд не усматривает бездействий судебного пристава Марксовское РОСП по исполнению исполнительного документа, нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» нет. Судебными приставами Марксовского РОСП были приняты необходимые меры для исполнения решения суда и исполнительного документа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.441, 194-199 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

РЕШИЛ:

Устиновой В.С. в удовлетворении жалобы на бездействие судебных приставов Марксовкого районного отдела Управления федеральной Службы судебных приставов Саратовской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10-дневный срок.

Судья Спирякин П.А.