Дело № 2-1379/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.

при секретаре Шиховцевой Е.Н.

с участием представителя истца адвоката Бочкаревой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фединой Н.Е. к Агаджанян Р.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Федина Н.Е. обратилась в Марксовский городской суд Саратовской области с иском к Агаджанян Р.А. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 26 августа 2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 140000 (сто сорок тысяч) рублей с условием возврата денежных средств до 01 октября 2010 года. В случае нарушения сроков возврата займа, ответчик уплачивает истцу за каждый день просрочки 0,1 % от суммы, которая складывается из суммы долга, т.е. 140000 руб. и 0,1 % за каждый предыдущий день просрочки платежа. Свои обязательства по возврату суммы долга ответчик не выполнила до настоящего времени. Истец считает, что имеет право на получение с Агаджанян Р.А. суммы основного долга 140 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 64 680 руб., расходов на составление искового заявления в сумме 2500 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором составу суда доверяет и просит рассмотреть дело в ее отсутствие., а также представила заявление, в котором исковые требования уточнила и просит взыскать с ответчика суммы основного долга 140 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 70 700 руб. на день вынесения решения суда по делу, судебные расходы 4000 рублей, а всего взыскать 214700 рублей.

В судебном заседании представитель истца Бочкарева Е.Н. уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Агаджанян Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение достигнутого соглашения между истцом и ответчиком, а также передачи денег истцом представлен договор займа от 26 августа 2010 года, удостоверенный нотариусом нотариального округа <адрес> Саратовской области на сумму 140 000 руб. Данный договор свидетельствует о том, что ответчица взяла в долг у истца 140 000 руб.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок исполнения денежного обязательства был установлен договором займа и наступил 30 сентября 2010г. Ответчица свои обязательства не исполнила, заемные денежные средства не вернула до настоящего времени.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 5 договора займа от 26 августа 2010 года установлено, что в случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу за каждый день просрочки 0,1 % от суммы, которая складывается из суммы долга, т.е. 140000 (сто сорока тысяч) рублей и 0,1% от этой суммы за каждый предыдущий день просрочки платежа.

Сумма процентов за пользования чужими денежными средствами, подлежащая уплате ответчиком в пользу истца, вытекает из существа требования о возврате суммы займа и представляет собой применение санкции в виде ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства

Суд принимает представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами (ст.811 ГК РФ) на сумму 140000 руб. за период продолжительность 409 дней с 01 октября 2010г. по 15 ноября 2011г. в размере 70700 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика основной долг в размере 140000 рублей и проценты в сумме 70700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2500 рублей расходы за составление иска по квитанции от 12.10.2011 г. серии ЛХ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагаю, что сумма 1500 рублей за представление интересов в судебном заседании, подтвержденная квитанцией от 15.11.2011 года разумной и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5307 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Агаджанян Р.А. в пользу Фединой Н.Е. задолженность по договору займа 140000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 70700 рублей, судебные расходы 4000 рублей, а всего взыскать 214700 (Двести четырнадцать тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с Агаджанян Р.А. государственную пошлину в доход государства в размере 5307 (Пять тысяч триста семь) рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Марксовский городской суд, или обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Г.Д. Арсланова.