Дело № 2-1400/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2011 г. г. Маркс Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Арслановой Г.Д. при секретаре Руденко С.И. с участием истца Решетникова С.А. представителя истца Шобухова А.С. ответчика Шапшалова С.П. представителя третьего лица Масловой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова С.А. к Шапшалову С.П., третьи лица: АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Энгельсского отделения России, Романенко Л.В. о взыскании в порядке регресса денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами установил: Решетников С.А. обратился в суд с иском о взыскании с Шапшалова С.П. денежной суммы в порядке регресса. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. Между АКБ СБ РФ (ОАО) в лице Энгельсского отделения № 130 Сбербанка России (ОАО) и Шапшаловым С.П. - заемщиком 22.11.2007 года был заключен кредитный договор № 19868. Согласно кредитному договору кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 130000 рублей на срок до 22.11.2012 года под 17 % годовых на неотложные нужды. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование с Романенко Л.В. и Решетниковым С.А. были заключены договора поручительства № 19868/1 и № 19868/2 от 22.11.2007 года. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Шапшаловым С.П., банк предъявил Шапшалову С.П. и его поручителям требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов. Требования банка Шапшаловым С.П. исполнены не были, в связи с чем банк обратился в суд с иском к Шапшалову С.П., Решетникову С.А., Романенко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Марксовского городского суда Саратовской области от 16 июля 2010 года требования банка удовлетворены. Во исполнение решения суда, решетников С.А. оплатил за ответчика по кредитному договору задолженность в размере 116461,23 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного долга в размере 116461,23 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4371,8 рублей, судебные расходы. В судебном заседании решетников С.А., его представитель Шобухов А.С. исковые требования поддержали и просил их удовлетворить. Третье лицо Романенко Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ОАО «Сбербанк России» Маслова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик Шапшалов С.П. в судебном заседании иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. На основании ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При таких обстоятельствах, учитывая положение приведенных норм, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, не приводя каких-либо доказательств. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Руководствуясь приведенной нормой гражданского процессуального права, суд с учетом сложности дела, объема работы представителя истца Шобухова А.С. количества судебных заседаний определил размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3696 руб. 70 коп. возмещение расходов по уплате государственной пошлины в суд. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Шапшалова С.П. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <адрес> в пользу Решетникова С.А. 124834 руб. 12 копеек (Сто двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать четыре рубля 12 копеек), из которых 113533,86 руб. сумма задолженности по решению суда, 2929,32 руб. расходы по оплате исполнительного сбора, 4371,80 проценты за пользование чужими денежными средствами, 4000 руб. расходы по оплате юридических услуг, 3696,70 расходы по оплате государственной пошлины.. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через городской суд со дня изготовления мотивированного решения. Судья: Г.Д. Арсланова.