Дело № 2-1405/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2011 года г. Маркс Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Арслановой Г.Д. при секретаре Руденко С.И. с участием истца Маркиной О.И. представителя истца Шобухова А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркиной О.И. к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, МРИ ФНС России № 11 по Саратовской области, третье лицо: Энгельсское отделение № 130 Сбербанка России (ОАО) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и включении в наследственную массу денежных средств, УСТАНОВИЛ: Маркина О.И. обратилась в суд с иском к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, МРИ ФНС России № 11 по Саратовской области, третье лицо: Энгельсское отделение № 130 Сбербанка России (ОАО) об установлении факта принадлежности банковских счетов и включении в наследственную массу денежных средств. Свое требование мотивирует тем, что истец является наследником имущества после ФИО13 (добрачная фамилия ФИО12), умершей ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись 17.02.2011 года к нотариусу нотариального округа город Маркс и Марксовский район ФИО15 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на компенсации по закрытым лицевым счетам ранее открытым на имя ФИО12 в Энгельсском отделении № 130 Сбербанка России (ОАО), истец получила отказ в связи с тем, что отсутствуют доказательства принадлежности наследодателю компенсаций по закрытым в 1992 году лицевым счетам № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) и № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) в Энгельсском отделении № 130 Сбербанка России (ОАО), так как данные счета были открыты после регистрации брака на добрачную фамилию наследодателя. В настоящее время по указанным лицевым счетам значится не выплаченная компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей, которую истец не может получить в порядке наследования, что вынуждает её к обращению в суд. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и дал объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца Шобухов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что при открытии лицевого счета № в связи с отсутствием паспорта банковские работники при оформлении владения счетом использовали данные, предоставленные наследодателем. В последующем при открытии счета № сотрудники банка использовали данные, предоставленные при открытии счета №. Представитель администрации Марксовского муниципального района Саратовской области Иванцова М.Н. в судебное заседание не явилась, представила отзыв о рассмотрении дела без её участия, против удовлетворения исковых требований не возражает. Представитель МРИ ФНС России № 11 по Саратовской области в судебное заседание не явился. Ответчик о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил. Третье лицо – Энгельсское отделение № 130 Сбербанка России (ОАО) в судебное заседание своего представителя не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом, возражений не представило. В силу ст. 167 ГПК РФ суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства. Суд, выслушав истицу и её представителя, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В судебном заседании установлено, что открытые в 1992 году лицевые счета № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) и № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) в Энгельсском отделении № 130 Сбербанка России (ОАО) принадлежат ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти серии № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по г. Марксу и Марксовскому району Саратовской области, свидетельством о заключении брака рождении № №, выданном бюро ЗАГС исполкома Марксовского горсовета депутатов трудящихся Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время отсутствует возможность внесения изменений в банковские документы в части, касающейся сведений о владельце закрытых лицевых счетов № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) и № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) в Энгельсском отделении № 130 Сбербанка России (ОАО), поэтому суд считает требования ст. 265 ГПК РФ соблюденными. Установление данного факта влечет для истца юридические последствия в виде получения права на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО13. При таких обстоятельствах, заявленное требование об установлении факта принадлежности ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, лицевых счетов № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) и № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) в Энгельсском отделении № 130 Сбербанка России (ОАО) - на имя ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> подлежит удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Из материалов дела следует, что на имя ФИО13 в Энгельсском отделении № 130 Сбербанка России (ОАО) были открыты лицевые счета № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) и № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), по которым значится не выплаченная компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей. Данные денежные средства принадлежат наследодателю, а следовательно подлежат включению в наследственную массу после ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются в совокупности исследованными материалами дела, пояснениями истца и ничем не опровергается. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить факт принадлежности закрытых лицевых счетов № №, 057374 в филиале № (081) Энгельсского отделения № 130 Сбербанка России (ОАО) ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытых на имя ФИО12. Включить в наследственную массу компенсационные выплаты по закрытым лицевым счетам №, № в филиале № (081) Энгельсского отделения № 130 Сбербанка России (ОАО) после ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд в течении десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: Г.Д. Арсланова.