Дело № 2-1392/11г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 г. г. Маркс Марксовский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Спирякина П.А., при секретаре Касатке Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения № 130 к Меркель А.Д., Меркель Н.Г., Меркель Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения № 130 (далее именуемый Банк) обратился в суд с иском к Меркель А.Д., Меркель Н.Г., Меркель Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 31.03.2009г. между Банком и Меркель А.Д. был заключен кредитный договор № 21491, по условиям которого «займодавец» (истец) предоставил ответчику на срок до 31.03.2014 г. денежные средства в размере 110000 рублей для покупки скота. Ответчик взял на себя обязательство возвращать заем путем ежемесячных платежей в сумме и порядке, определенных договором, однако нарушил данное обязательство и по состоянию на 06.10.2011 г. задолженность по кредитному договору составляет: 80 022 руб. 64 коп., из которых: 79 396 руб. 21 коп. – просроченный основной долг, 512 руб. 82 коп. – просроченные проценты, 113 руб. 61 коп. – неустойка за просроченный основной долг. В обеспечение исполнения обязательства с Меркель Н.Г. и Меркель Д.Р. были заключены договоры поручительства. Банк просит взыскать указанную задолженность по кредиту и судебные расходы солидарно с ответчиков. В судебном заседании представитель истца Попова О.В. поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарно просроченную ссудную задолженность в сумме 80 022 рубля 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 079 рублей 92 копеек. Ответчики Меркель А.Д., Меркель Н.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, подтвердили, что обязательства по кредитному договору не исполнены в силу затруднительного материального положения. Ответчик Меркель Д.Р. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании было установлено, что 31.03.2009 г. между Банком и Меркель А.Д. был заключен кредитный договор № 21491. По условиям договора ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 110000 рублей на срок до 31.03.2014 г. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В подтверждение договора займа и передачи денег истцом представлен кредитный договор № 21491 от 31.03.2009 г., мемориальный ордер № 00717 от 31.03.2009 г. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Меркель Д.А. по условиям п. 4 кредитного договора обязан был возвратить сумму займа равными долями, начиная с 01.04.2010 г., не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом. Как следует из объяснений представителя истца и представленных справок, Меркель А.Д. были нарушены обязательства по кредитному договору, в связи с чем ответчикам были направлены требования о досрочном погашении кредита (исх. № 1617, 1618, 1619 от 08.08.2011 г.). В соответствии с представленным истцом расчетом по указанному кредитному договору, общая задолженность составляет: 80 022 рубля 64 копейки. Суд, проверив правильность произведенных подсчетов, а также принимая во внимание мнение ответчиков, не оспаривавших указанную сумму задолженности, признает расчет истца правильным и принимает его. В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Как следует из требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно договорам поручительства № 21491/1 и № 21491/2 от 31.03.2009 г., Меркель Н.Г. и Меркель Д.Р. обязались перед Банком отвечать за исполнение Меркель А.Д. всех его обязательств по кредитному договору № 21491 от 31.03.2009 г. При таких обстоятельствах, учитывая мнение ответчиков, согласившихся с исковыми требованиями, суд приходит к выводу, что исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами в полной мере подтверждены исковые требования, как их основания, так и размер. Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиками не представлены. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Меркель А.Д., 11.07.1981 года рождения, Меркель Н.Г., 09.09.1960 года рождения, Меркель Д.Р., 29.10.1956 года рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения № 130 задолженность по кредитному договору № 21491 от 31.03.2009 г. в размере 80 022 (восьмидесяти тысяч двадцати двух) рублей 64 копеек. Взыскать с Меркель А.Д., 11.07.1981 года рождения, Меркель Н.Г., 09.09.1960 года рождения, Меркель Д.Р., 29.10.1956 года рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения № 130 в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 079 (трех тысяч семидесяти девяти) рублей 99 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд в течение 10 дней. Судья П.А. Спирякин