Дело № 2-1444/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2011 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.

помощника Марксовского межрайонного прокурора Иванова Е.А.

при секретаре Иголкиной Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Щелиной Л.И. в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Щелина Л.И. в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в суд, указывая на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От брака имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявитель указывает в заявлении, что семейная жизнь с ФИО4 не сложилась по причине употребления последним спиртных напитков, он неоднократно увольнялся с работы, они проживали на съемных квартирах, материальной помощи он сыну не оказывал. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут. В январе 2010 года ФИО4 ушел из дома, и до настоящего времени его местонахождение не известно. Никаких связей с кем либо, в том числе и со своим ребенком ФИО4 не поддерживал.

Заявитель Щелина Л.И. в судебном заседании заявленное требование поддержала полностью, просила его удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что признание ФИО4 безвестно отсутствующим необходимо ей для назначения сыну пенсии по потери кормильца.

В судебном заседании свидетель ФИО7, показала, что ФИО4 приходится ей родным сыном. Подтвердила, что сын неоднократно употреблял спиртные напитки, последнее время проживал с ней по адресу: <адрес> В январе 2010 года сын ушел из дома в неизвестном направлении и больше не вернулся, она предпринимала меры к его розыску, однако до настоящего времени розыск результатов не дал.

В судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что проживает по соседству с семьей Щелиных. Пояснила, что осенью 2009г. последний раз видела ФИО4 в квартире своей матери.

Выслушав заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленное требование следует удовлетворить, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится отцом несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.(л.д. 7)

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-РУ № выданного 22.07.2010 года следует, что брак между ФИО4 и Щелиной Л.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно справки № 020602 от 08.11.2011 года, выданный МУП «Марксовской муниципальной собственности» следует, что ФИО4, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.9).

Из сообщения заместителя начальника ОМВД России по Марксовскому району от 03.12.2011г. № 21472 следует, что на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГгода рождения заведено розыскное дело № 13852 от 31.03.2010г., сведений о действительном месте нахождения разыскиваемого ФИО4 и его судьбе не имеется. (л.д. 11).

Согласно ст. 42 ГК РФ – гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В судебном заседании было установлено, что местонахождение ФИО4 неизвестно с января 2010года, сведений о месте его пребывания в месте его жительства не имеется более года.

При таких обстоятельствах дела, суд находит возможным удовлетворить заявление Щелиной Л.И. Признание ФИО4 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для назначения пенсии несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по случаю потери кормильца.

С учетом вышеизложенного заявление Щелиной Л.И. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Н.П.Фролова.