Дело № 2 – 1504 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2011 г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Спирякина П.А.,

при секретаре Погониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьевой С.Н. к Клыпину А.С., третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Марксовский центр расчета коммунальных платежей», об определении порядка оплаты коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

Дементьева С.Н. обратилась в суд с иском к Клыпину А.С., третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Марксовский центр расчета коммунальных платежей» (далее ООО «Марксовский ЦРКП») об определении порядка оплаты коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что она и Клыпин А.С. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, и зарегистрированы в данном жилом помещении. Брак между ней и ответчиком расторгнут 19.10.2004 г., с января 2008 года она и несовершеннолетние дети в квартире не проживают, Клыпин А.С. отказывается оплачивать коммунальные услуги. На основании ст. 249 ГК РФ просит суд определить следующий порядок оплаты за квартиру и коммунальные услуги: истцу – в размере 1/2 доли от суммы платежей за квартиру и коммунальные услуги, рассчитываемые по норме потребления, ответчику – в размере 1/2 доли от суммы платежей за квартиру и коммунальные услуги, рассчитываемые по норме потребления и в размере полной оплаты за услуги, учет потребления которых ведется посредством счетчиков. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере 1900 рублей по оплате услуг представителя, 200 рублей – по оплате государственной пошлины.

Дементьева С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что какого либо соглашения о порядке уплаты коммунальных платежей не заключалось.

Представитель ООО «ЦРКП» по доверенности Мирецкая Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав объяснения истца, представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ч. 1 ст. 246 Гражданского кодекса РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Как видно из договора купли-продажи от 17.06.1997 г., истец и ответчик являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> равных долях.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-РУ № 674452 от 07.08.2007 г., брак между Клыпиным А.С. и Клыпиной С.Н. расторгнут 19.10.2004 г. на основании решения Мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 06.10.2004 г.

Истицей представлено в суд свидетельство о заключении брака от 08.07.2011 г., в котором указано, что 08.07.2011 года заключен брак между ФИО8 и Клыпиной С.Н., после брака жене присвоена фамилия Дементьева.

В справке МУП «Марксовская муниципальная собственность» от 14.11.2011 г., в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Дементьева С.Н., ФИО6, ФИО7, Клыпин А.С.

Согласно объяснениям истца, она и дети не проживает в указанном жилом помещении с января 2008 года, там проживает ответчик и пользуется предоставляемыми коммунальными услугами.

Объяснения истца подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, пояснивших, что истица проживает отдельно от ответчика по адресу: <адрес>, а также представленным договором найма квартиры от 01.06.2008 г., заключенным между ФИО10 и Клыпиной С.Н.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить следующий порядок оплаты указанного истцом жилого помещения: Дементьевой С.Н. оплачивать 1/2 долю суммы оплаты коммунальных услуг, за исключением платежей, расчет которых производится на основании показаний приборов учета электроэнергии и водоснабжения; Клыпину А.С. оплачивать 1/2 долю суммы коммунальных услуг, а также производить платежи за электроэнергию и водоснабжение, расчет которых производится на основании показаний приборов учета электроэнергии и водоснабжения.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить следующий порядок оплаты коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>: Дементьевой С.Н. оплачивать 1/2 долю суммы оплаты коммунальных услуг, за исключением платежей за электроэнергию и водоснабжение, расчет которых производится на основании показаний приборов учета электроэнергии и водоснабжения; Клыпину А.С. оплачивать 1/2 долю суммы коммунальных услуг, а также производить платежи за электроэнергию и водоснабжение, расчет которых производится на основании показаний приборов учета электроэнергии и водоснабжения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток через Марксовский городской суд.

Председательствующий: судья П.А. Спирякин