Дело № 2-1447/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.

при секретаре Даниловой С.А.

с участием прокурора Михайлова А.Н.

истицы Пятковой Н.А.

представителя истца адвоката Чепеленко Д.В.

представителей ответчика Киселева Р.А., Дермелева А.Н. по доверенностям

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятковой Н.А. , Захарченко З.А. к ООО «Наше дело» о компенсации морального вреда в связи со смертью работника на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Пяткова Н.А., Захарченко З.А. обратились в Марксовский городской суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наше дело» г. Маркса (далее ООО «Наше дело») о компенсации морального вреда, причиненного смертью отца и супруга ФИО17., состоявшего в трудовых отношениях с ответчиком и работавшего в должности механизатора. Мотивируют свои требования тем, что 21.08.2011 года при исполнении трудовых обязанностей на территории летнего лагеря в с. Баскатовка Марксовского района произошел несчастный случай, вследствие чего 23.08.2011 года ФИО17 умер. Актом о несчастном случае на производстве установлена вина работодателя в произошедшем, выразившаяся в неудовлетворительной организации производства работ и правил внутреннего трудового распорядка для работников ООО «Наше дело». Просят взыскать компенсацию морального вреда в размере по 1 000 000 руб. каждой, в связи с тем, что в результате смерти ФИО17. перенесли нравственные страдания, связанные с гибелью близкого им человека.

В судебном заседании истица Пяткова Н.А. в свих интересах и в интересах Захарченко З.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что является дочерью, Захарченко З.А. супругой умершего ФИО17 в связи с гибелью отца и супруга испытывают тяжелейшие морально-нравственные страдания, со смертью ФИО17. им нанесена психологическая травма, оправится от которой не могут по настоящее время.

Представители ООО «Наше дело» Киселев Р.А., Дермелев А.Н. по доверенностям в судебном заседании исковые требования признали частично, 160000 рублей, по 80000 руб. каждой, поскольку умерший ФИО17 сам нарушил инструкцию по охране труда, находясь в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте. Считают, что медицинский предрейсовый осмотр водителя автотранспортного средства ФИО17 был проведен утром 21.08.2011 года и в 13 часов 21.08.2011 года, состояние алкогольного опьянения наступило у ФИО17. в период с 13.00 по 18.30 часов, т.е. после выпуска водителя на линию. Семье погибшего выплачена материальная помощь в размере 13926 рублей.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, считает, что исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда в организациях возлагаются на работодателя, который должен принять все необходимые меры по сохранению жизни и здоровья своих работников. Для этого работодатель, в частности, обязан организовать контроль за состоянием условий труда на рабочих местах; обеспечить соответствующим требованиям охраны труда условия труда; не допускать к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Эти же правила предусматривает статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, осуществляется причинителем вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дела, ФИО17 в период с 24 июня 2008 года по 23 августа 2011 года состоял в трудовых отношениях с ООО «Наше дело» и работал в должности механизатора обособленного подразделения ООО «Наше дело» в с. Баскатовка Марксовского района Саратовской области. 21 августа 2011 года при исполнении трудовых обязанностей с ним произошел несчастный случай на производстве при обстоятельствах, изложенных в акте о несчастном случае формы Н-1, составленном работодателем.

В судебном заседании было установлено, что ФИО17 21.08.2011 года примерно в 18.30 час. на территории летнего лагеря в с. Баскатовка Марксовского района при исполнении трудовых обязанностей участвовал при погрузке тюков соломы на тракторе МТЗ-80, залез на тракторную телегу ПТС-9 для того, чтобы поправить трос, потерял равновесие и упал на спину с высоты 1.3 м. на поверхность дороги и получил множественные травмы, был госпитализирован, 23.08.2011 года умер.

Согласно Акту по форме Н-1 данный несчастный случай квалифицирован как "несчастный случай на производстве", при котором ФИО17 получил компрессионный перелом 8-9 грудных позвонков, закрытый перелом 8-9 ребер, указанные травмы относятся к категории тяжелых. Пострадавшему 21.08.2011 года сделана операция, состояние его не улучшилось и 23.08.2011 года Захарченко А.Ф. умер. В крови пострадавшего обнаружен алкоголь в составе двух промилле.

Причинами несчастного случая в акте указаны – неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в выпуске на линию механизатора Захарченко А.Ф. без предрейсового осмотра. Нарушение ч. 1 ст. 212 Трудового Кодеса Р.Ф., ст. 23 Закона РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года и письма Минздрава РФ «О предрейсовых медицинских осмотрах водителей транспортных средств» от 21.08.2003 года. Нарушение пункта 1.1 программы вводного инструктажа и пункта 6.2 правил внутреннего трудового распорядка для работников ООО «Наше дело» - нахождение на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.

В акте также указаны лица, допустившие нарушение требований охраны труда: заведующий машинно-тракторной мастерской ООО «Наше дело» ФИО16., директор ООО «Наше дело» Галенко А.Н., умерший ФИО17 находившийся на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д.16).

Согласно медицинскому свидетельствованию о смерти серии 63 № 0056646, выданному Марксовской ЦРБ от 24 августа 2011 года ФИО17 умер 23.08.2011 года от множественных травм, полученных при падении с высоты.

Таким образом, судом установлено, что умершему ФИО17. в ходе исполнения трудовых обязанностей были причинены травмы, повлекшие его смерть.

В силу ст. 20 Конституции РФ и ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь человека является наибольшим нематериальным благом, принадлежащим ему от рождения. Поэтому с учетом наивысшей приоритетности права человека на жизнь размер компенсации по данному основанию определяется в большом денежном выражении.

Удовлетворяя заявленные требования, суд приходит выводу о том, что истцы имеют право на компенсацию морального вреда, поскольку в связи с гибелью мужа и отца им причинены нравственные страдания, выражающиеся в дискомфортном душевном состоянии, переживаниях, вызванных утратой родного человека, сильного нервного потрясения, большого горя.

В соответствии со чч.1, 4, 5 ст.230 Трудового кодекса РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.

В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве.

После завершения расследования акт о несчастном случае на производстве подписывается всеми лицами, проводившими расследование, утверждается работодателем (его представителем) и заверяется печатью.

При этом актом о расследовании несчастного случая по факту от 21 августа 2011года установлена вина должностного лица ООО «Наше дело» в нарушении правил охраны труда – неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в выпуске на линию механизатора ФИО17. без предрейсового осмотра; нарушение ч. 1 ст. 212 Трудового Кодекса Р.Ф., ст. 23 Закона РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года и письма Минздрава РФ «О предрейсовых медицинских осмотрах водителей транспортных средств» от 21.08.2003 года; нарушение пункта 1.1 программы вводного инструктажа и пункта 6.2 правил внутреннего трудового распорядка для работников ООО «Наше дело» - нахождение на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением № 67-70а-11 от 12.09.2011 года директор ООО «Наше дело» Галенко А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде и об охране труда, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, также привлечен к административной ответственности заведующий машинно-тракторной мастерской Федин В.А..

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004года N2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N63).

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку в результате несчастного случая, произошедшего 21 августа 2011 года по вине должностных лиц работодателя, не исполнивших свои обязанности в области охраны труда, произошел несчастный случай, повлекший смерть ФИО17.

Доводы ответчика об отсутствии вины работодателя не состоятельны, не основаны на представленных суду доказательствах, противоречат содержанию акта формы Н-1, составленному по факту несчастного случая.

Доводы представителей ответчика о том, что Захарченко З.А. претензий к ООО «Наше дело» не имеет, не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют правового значения по настоящему делу.

Судом учитываются добровольное оказание ответчиком истцам материальной помощи в сумме 13926 рублей.

Ответчик имеет реальную возможность выплатить денежную компенсацию морального вреда, так как ООО «Наше дело» является сельскохозяйственной организацией, имеющей сельскохозяйственную технику и занимающееся растениеводством, животноводством и производством сельскохозяйственной продукции.

Учитывая степень причиненных физических страданий истцам (дискомфортном душевном состоянии, переживаниях, вызванных утратой родного и любимого человека, сильного нервного потрясения, большого горя), суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда по факту несчастного случая на производстве 21 августа 2011года суммой по 200000 рублей каждому истцу. Данные суммы при сложившихся обстоятельствах являются разумными и соответствующими материальному положению сторон. При этом судом приняты во внимание положения ст. 1083 ГК РФ, устанавливающей правила учета вины потерпевшего при определении размера подлежащего возмещению вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Наше дело» Марксовского района Саратовской области в пользу Захарченко З.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 200000 (Двести тысяч) рублей. Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Наше дело» Марксовского района Саратовской области в пользу Пятковой Н.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 200000 (Двести тысяч) рублей. Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Наше дело» Марксовского района Саратовской области в доход государства 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд в течении десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Г.Д. Арсланова.