Дело № 2-1488/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 г. г. Маркс Марксовский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Спирякина П.А. при секретаре Погониной И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к Индивидуальному предпринимателю Трубачевой И.А. о признании действий нарушающими права потребителей У С Т А Н О В И Л: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее СООО «Защита прав потребителей) обратилась в суд с иском к ИП Трубачевой И.А. о признании действий нарушающими права потребителей. Исковые требования обоснованы тем, что ИП Трубачева И.А., являясь индивидуальным предпринимателем, при осуществлении своей деятельности реализовывала на рынке «Тополек» в г. Энгельсе Саратовской области ул. М. Расковой продукты питания, а именно печень цыпленка бройлера по цене 120 рублей за 1 кг., весом 660 гр., производитель ЗАО «Приосколье», с истекшим сроком годности. Просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по продажи товара с истекшим сроком годности. Обязать ответчика впредь не осуществлять реализацию товара с вышеперечисленными нарушениями. Обязать ИП Трубачеву И.А. опубликовать решение суда в средствах массовой информации. Взыскать с ИП Трубачевой И.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав может осуществляться путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 5 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям. Согласно ч. ч. 4, 5 ст. 5 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара(выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», пищевые продукты, срок годности которых истек, не могут находится в обороте. Статьей 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы). Соблюдение санитарных правил в силу ст. 39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» является обязательным для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. В соответствии со ст. 43 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу со ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Как следует из Устава СООО «Защита прав потребителей», целью деятельности данной организации является содействие прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защита их интересов. Исковые требования подтверждены в судебном заседании актом № 834 от 07.09.2011 г., направлением № 834 от 07.09.2011 г., накладной, выданной 07.09.2011 г. ИП Трубачевой И.А., из которых следует, что 07.09.2011 г. представителем СООО «Защита прав потребителей» Типцовой Г.А. был проведен общественный контроль ИП Трубачевой И.А., реализующей товар в торговой точке, расположенной на рынке «Тополек» по адресу: г. Энгельс ул. М. Расковой, в результате которого у его продавца был приобретен товар – печень цыпленка-бройлера по цене 120 рублей за 1 кг. Весом 660 грамм, производитель <данные изъяты>, условие хранения: от -1 до +1 не более 4 суток. Таким образом, просрочка составила 14 дней. Указанный продукт входит в Перечень товаров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 16.06.1997 г. № 720, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению. При таких обстоятельствах, следует сделать вывод о том, что указанный товар реализован продавцом ИП Трубачевой И.А. за рамками установленного срока реализации, в связи с чем употребление его в пищу на момент покупки не рекомендовано установленными требованиями Санитарно-эпидемиологических правил. Проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что истцом в полной мере подтверждены заявленные исковые требования, следовательно, они подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия Индивидуального предпринимателя Трубачевой И.А. по продажи товара с истекшим сроком годности. Обязать Индивидуального предпринимателя Трубачеву И.А. опубликовать настоящее решение суда в средствах массовой информации. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Трубачевой И.А. в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 (шести тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья П.А. Спирякин