Дело № 2-1510/11

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.

при секретаре Иголкиной Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») к Жунаевой Л.В., Жунаеву С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользованием кредитом и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (далее ЗАО «Форус Банк») обратилось в суд с иском к ответчикам Жунаевой Л.В., Жунаеву С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в общей сумме 152 040 рублей 95 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 240 рублей 82 копеек и обращении взыскания на залоговое имущество. Свои требования истец мотивирует тем, что 25.09.2009 года между ЗАО «Форус Банк» и Жунаевой Л.В. был заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления оферты о заключении кредитного договора № 0200-09-010-0175. Истец 29.09.2009г. акцептовал, путем выдачи наличных денежных средств через кассу 270000 рублей на срок до 24.09.2010г. с условием уплаты процентов в размере 23% годовых, единовременной комиссии за предоставление кредита в размере 12150 рублей и суммы ежемесячной комиссии в размере 1080рублей. Данный кредит имел обеспечение в виде договора о залоге товаров в обороте заключенный с ответчиком путем направления истцу заявления оферты о заключении договора о залоге товаров в обороте № 0200-09-010-0175/31 от 25.09.2009г. - на: комбинезоны детские- залоговой стоимостью 126000 рублей, кофты детские залоговой стоимостью – 54000 рублей, куртки детские залоговой стоимостью- 108000 рублей, джемпера детские залоговой стоимостью-81000 рублей, юбки детские залоговой стоимостью- 63000 рублей, платья детские залоговой стоимостью- 81000 рублей, костюмы детские залоговой стоимостью-90000 рублей, всего на общую сумму 603000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 0200-09-010-0175 от 25.09.2009 года между истцом и ответчиком Жунаевым С.А. был заключен договор поручительства № 0200-09-010-0175/П1 от 25.09.2009г. в соответствии с условиями которых Жунаев С.А. принял на себя обязательства перед банком в полном объеме отвечать за исполнение Жунаевой Л.В. всех обязательств, возникших из заключенного 25 сентября 2009г. кредитного договора.

На 14.11.2011г. задолженность по кредитному договору № 0200-09-010-0175 от 25.09.2009 года составляет 152 040 рублей 95 коп., из которых 104 278 рублей 65 коп. –сумма основного долга; 42 362 рубля 30 коп. – задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам, 5400 рублей – задолженность по начисленной, но неуплаченной комиссии за обслуживание кредита.

Поскольку ответчиком погашение долга по кредиту и процентам не было совершено своевременно, задолженность Жунаевой Л.В. по кредитному договору составила 152 040 руб.95 коп, истец обратился в суд с названным иском ( л.д. 5-6).

Представитель истца по доверенности – Черкасова Л.В. действующая на основании доверенности (л.д. 38) в судебное заседание не явилась, в заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.41).

Ответчики Жунаева Л.В., Жунаев С.А. - в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 25.09.2009 г. между ЗАО «Форус Банк» и ответчиком Жунаевой Л.В. был заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления –оферты о заключении кредитного договора № 0200-09-010-0175 ( л.д. 10) 29.09.2009г.ЗАО «Форус Банк» выдал ответчику Жунаевой Л.В. кредит путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка. (л.д.23) Кредит на сумму 270000 тыс. руб., с процентной ставкой за пользования кредитом – 23 %, с уплатой единовременной комиссией за выдачу кредита в размере 12150 рублей и ежемесячной комиссией за обслуживание кредита в размере в сумме 1080 рублей был предоставлен до 24.09.2010 года. (л.д.10-14).

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.4.1.1 приложения к заявлению-оферте о заключении кредитного договора от 25.09.2009г. ответчик обязан своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение задолженности по кредиту, начисленные за пользование кредитом процентам и банковским комиссиям.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность Жунаевой Л.В. перед истцом на 14 ноября 2011г. составляет 152 040 рублей 95 копейки, из которой: основной долг 104278 рублей 65 копеек, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам – 42362 рублей 30 копеек, задолженность по начисленным, но неуплаченной комиссии за обслуживание кредита 5400 рублей (л.д.7-9).

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора и отсутствия возражений ответчика, суд находит правильным и обоснованным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Жунаевой Л.В. своих обязательств по кредиту, истец 13.09.2011г. обратился к ответчикам с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии, а так же суммы неустойки (л.д.32,33)

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 24 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, когда по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу залога (ст. 334 ГК РФ) кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно договору о залоге товаров в обороте № 0200-09-010-0175П1 от 25.09.2009 года, Жунаева Л.В. передала в залог ЗАО «Форус Банк» принадлежащее ей на праве собственности имущество, а именно: комбинезоны- 126000 рублей, кофты детские – 54000 рублей, куртки детские- 108000 рублей, джемпера детские-81000 рублей, юбки детские- 63000 рублей, платья детские 81000 рублей, костюмы детские-90000 рублей, залоговая стоимость имущества составила 603000 рублей 00 копеек (л.д.17-20).

Поскольку вышеуказанный товар является предметом залога для обеспечения исполнения обязанностей по кредитному договору, заключенному с истцом, сумма кредита и другие платежи по кредитному договору не возвращены, указанное имущество подлежит обращению в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно п.1.1 заявлению - оферты о заключении договора поручительства № 0200-09-010-0175/П1 от 25.09.2009 года заключенного между ЗАО «Форус Банк» и Жунаевым С.А. поручитель и заемщик несут перед Банком солидарную ответственность за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д. 15).

Согласно п.1.4 договора поручительства, поручитель несет ответственность за неисполнении должником обязательств в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или не надлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчиков и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем следует взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца 8240 рублей 82 коп. -расходы по оплате государственной пошлины в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») к Жунаевой Л.В., Жунаеву С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользованием кредитом и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 0200-09-010-0175 от 25.09.2009 года заключенный путем направления Жунаевой Л.В. ЗАО «Форус Банк» заявления –оферты о заключении кредитного договора 0200-09-010-0175 от 25.09.2009.

Взыскать солидарно с Жунаевой Л.В., Жунаева С.А. в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № 0200-09-010-0175 от 25.09.2009 года, в размере 152 040 руб. 95 коп., (сто пятьдесят две тысячи сорок рублей 95 коп.), обратив взыскание на заложенное имущество: детские комбинезоны залоговой стоимостью 126000 рублей, кофты детские залоговой стоимостью– 54000 рублей, куртки детские залоговой стоимостью- 108000 рублей, джемпера детские залоговой стоимостью-81000 рублей, юбки детские залоговой стоимостью - 63000 рублей, платья детские залоговой стоимостью -81000 рублей, костюмы детские- залоговой стоимостью -90000 рублей. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 603000 рублей.

Взыскать Жунаевой Л.В. в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4120 рублей 41 коп.

Взыскать Жунаева С.А. в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4120 рублей 41 коп.

Ответчики Жунаева Л.В., Жунаев С.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.П. Фролова