Дело № 2-1467/11 г. Р Е Ш Е Н И Е 09 декабря 2011 года. г. Маркс Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Спирякина П.А., при секретаре Погониной И.А., с участием прокурора Иванова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Г.И. к Котлярову А.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением У С Т А Н О В И Л: Соловьева Г.И. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда в размере 300000 руб., причиненного ей преступлением. Исковые требования мотивирует тем, что 28.03.2010 г. примерно в 12.00 ч. Котляров А.Н., находясь у себя дома по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений нанёс ей оскорбления, причинил легкий вред здоровью, а также незаконно лишил её свободы. За данные преступления ответчик осужден приговором Мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области от 26.10.2010 г. ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 127 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. Данный приговор вступил в силу. В результате противоправных деяний ответчика истица получила физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что она в тот момент испытывала страх за свою жизнь, физическую боль от ударов и применения к ней насилия, а затем и при дальнейшем излечении. От преступных деяний у неё ухудшилось самочуствие, испытывала головные боли. На основании изложенного истица просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 руб. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и дала аналогичные пояснения, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании с иском согласился, но считает, что сумма компенсации сильно завышена. Выслушав объяснения истицы, объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, однако сумма компенсации морального вреда должна быть снижена, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Приговором Мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области от 26.10.2010 г. установлено, что 28.03.2010 г. примерно в 12.00 ч. Котляров А.Н., находясь у себя дома по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений нанёс Соловьевой Г.И <данные изъяты>, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Тяжесть вреда здоровью, причиненного Соловьевой Г.И. стороны не оспаривают. Также после этого Котляров А.Н. схватил Соловьеву Г.И. <данные изъяты> Соловьева Г.И., заявляя требования о компенсации морального вреда в денежном выражении, просит взыскать с ответчика 300000 руб. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1101 п. 2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Под моральным вредом, в толковании постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и др.) или нарушающими его личные неимущественные права либо имущественные права гражданина. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Приговором Мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области от 26.10.2010 г. установлено, что Котляровым А.Н. Исходя из положений ст. 41 Конституции РФ и п. 1 ст. 150 ГК РФ право каждого гражданина на здоровье является главенствующим среди основанных прав и свобод человека и гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения. Суд, оценивая физические и нравственные страдания потерпевшей, учитывает, что моральный вред был причинен в результате виновного поведения ответчика, вина которых установлена приговором вышеуказанного мирового судьи. Меры к заглаживанию вреда, со стороны ответчика не предпринимались. Оценивая физические страдания Соловьевой Г.И. суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступлений, нахождения её на лечении, боль, обиду, страх, унижение, пережитые в момент совершения преступлений. Истец переживает, что полученные телесные повреждения отрицательно повлияют на его общее состояние здоровья, так как последствия травмы могут проявиться в будущем. В судебном заседании исследовался вопрос о материальном положении ответчика. Было установлено, что Котляров А.Н. является трудоспособным, но не работающим и не имеющим какого-либо дохода. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает материальное положение ответчика. Исследуя материальное и семейное положение истицы Соловьевой Г.И., суд также принимает во внимание, что она не работает, является пенсионеркой с ежемесячным доходом в 4211 рублей. Принимая во внимание совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, и учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истицы в сумме 45000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Соловьевой Г.И. к Котлярову А.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать с Котлярова А.Н. в пользу Соловьевой Г.И. денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 45000 (сорок пять тысяч) руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 200 рублей, а всего взыскать 45200 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья: П.А. Спирякин