Дело № 2-42/12г.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

23 января 2012 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

помощника Марксовского межрайпрокурора Пригородова И.О.,

при секретаре Иголкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марксовского межрайонного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Довлатбекян А.О. о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности

установил:

Марксовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Довлатбекян А.О. о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности. В обоснование заявленных требований указал, что 13.12.2011 года совместно с ОНД по Марксовскому району проводилась проверка соблюдения норм и правил пожарной безопасности индивидуальным предпринимателем Довлатбекян А.О., осуществляющего деятельность в нежилом здании с подвалом - кафе «Алмаз», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проверки были выявлены нарушения требований норм и правил пожарной безопасности, а именно: шлейф №3 автоматической пожарной сигнализации (Гранит 8) находится в неисправном состоянии (отключен); отсутствуют данные о проведении перед отопительным сезоном проверки печи (газовый котел) и дымохода. Ответственным за пожарную безопасность по эксплуатации вышеназванного нежилого здания с подвалом (кафе) является ответчик. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец полагает, что индивидуальный предприниматель Довлатбекян А.О. создает непосредственную угрозу возникновения пожара и, соответственно, причинения вреда здоровью и жизни людей, являющихся как посетителями, так и работниками кафе «Алмаз».

В судебном заседании помощник Марксовского межрайпрокурора- Пригородов И.О. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Довлатбекян А.О. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства,предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

В соответствии с пунктом 1 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 года N 313, данные Правила обязательны для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, гражданами Российской Федерации в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.

В силу статьи 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В судебном заседании установлено, что по результатам проведенной в декабре 2011 года проверки соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности ответчиком, имеющим в собственности и эксплуатирующим нежилое здание с подвалом – кафе «Алмаз»по адресу: <адрес>, выявлены нарушения требований норм и правил пожарной безопасности, а именно: шлейф №3 автоматической пожарной сигнализации (Гранит 8) находится в неисправном состоянии (отключен); перед началом отопительного сезона не проведена проверка печи (газовый котел) и дымохода. Данные обстоятельства подтверждаются справкой начальника отделения надзорной деятельности по Марксовскому району от 13.12.2011г. (л.д.6).

Выявленные нарушения пожарной безопасности создают непосредственную угрозу возникновения пожара и причинения вреда жизни и здоровью, лиц, работающих в данном помещении, так и других лиц, посещающих названное кафе.

Таким образом, несоответствие помещения кафе «Алмаз», расположенного по адресу: <адрес>, требованиям пожарной безопасности угрожает жизни и здоровью неопределенного круга лиц, создаёт угрозу повреждению и уничтожению имущества.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения причинения вреда, в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (работников кафе, а также лиц, которые могут находиться в названном общественном месте), суд считает, что требования истца обоснованны.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Марксовского межрайонного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Довлатбекян А.О. о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Довлатбекян А.О. устранить нарушения правил пожарной безопасности в нежилом здании с подвалом - кафе «Алмаз» по адресу: <адрес>, а именно: включить шлейф №3 автоматической пожарной сигнализации (Гранит 8) в помещении кухни; провести проверку печи (газовый котел) и дымохода.

Ответчик Довлатбекян А.О. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд.

Судья Н.П. Фролова