Дело № 2 – 38/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2012 г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе: Председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.

с участием прокурора Михайлова А.Н.,

истца Березина А.А.

представителя ответчика Самойловой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту интересов Березина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» Марксовского района о взыскании задолженности по заработной плате

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд в защиту интересов Березина А.А. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» Марксовского района (далее ООО «Виктория») о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что Березин А.А. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, выполняет трудовые обязанности надлежащим образом, однако ему не в полном объеме выплачивалась заработная плата за период с 01 июля 2011г. по настоящее время. Задолженность по состоянию на 14.12.2011г. составила 11113 руб. 05 коп. Просит суд взыскать с ООО «Виктория» в пользу Березина А.А. задолженность по заработной плате в размере 11113 руб. 05 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Михайлов А.Н., истец Березин А.А. уточнили исковые требования, отказались от иска в части взыскания с ответчика 3329 руб.02 коп., поскольку частично долг погашен, определением суда от 17.01.2012 г. производство по делу в этой части прекращено. Последствия отказа от части иска истцам разъяснены и понятны, дали пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Самойлова Н.С. по доверенности в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что у ООО «Виктория» образовалась задолженность по заработной плате перед работниками в связи с тяжелым материальным положением предприятия.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 37 ч. 3 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд.

Статьи 2, 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) наделяют каждого работника правом на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, в соответствии с его квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 45 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Из справки о задолженности по заработной плате ООО «Виктория» от 14.12.2011 года следует, что Березин А.А. работает в ООО «Виктория» в качестве <данные изъяты> с 20.08.2010 года и задолженность общества перед Березиным А.А. составляет 11113 рублей 03 копейки.

Согласно представленной справки ООО «Виктория» Березину А.А. частично выплачена заработная плата в размере 3329 руб. 02 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт работы истца в ООО «Виктория» в период, заявленный в иске: с 01.07.2011 года по 14.12.2011 года.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, а также оспаривающие исполнение истцом в полном объеме своих трудовых обязанностей.

Взыскиваемая заработная плата была начислена истцу, однако до настоящего времени не выплачена.

Размер задолженности ответчика по выплате заработной платы истцу, указанный в иске не вызывает сомнений у суда, поскольку подтвержден справками ООО «Виктория» и представителем ответчика не оспаривается.

Из представленных учредительных документов следует, что ООО «Виктория» зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица.

При указанных обстоятельствах, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 103 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании указанной нормы суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину пропорционально размеру исковых требований, в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» Марксовского района в пользу Березина А.А. задолженность по выплате заработной платы за период с 01.07.2011г по 14.12.2011г в сумме 7784 ( Семь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рублей 03 копейки.

Взыскать с ограниченной ответственностью «Виктория» Марксовского района государственную пошлину в размере 400 ( Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Д. Арсланова Н.А.