Дело № 2-50/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 января 2012 года г. Маркс Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Арслановой Г.Д. при секретаре Шиховцевой Е.Н. с участием истицы Шейкиной Н.Е. представителя третьего лица Иванцовой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шейкиной Н.Е. к Семерикову Ю.Н. , третье лицо : администрация Марксовского муниципального района Саратовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил: Шейкина Н.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Кроме нее в квартире зарегистрированы: дочь ФИО6, сын ФИО7, бывший муж Семериков Ю.Н. 14.12.2011 года был заключен договор социального найма. Ответчик не проживают по месту регистрации более 8 лет, брак был расторгнут 16.11.2007 года, семейные отношения с истцом прекращены, вещей ответчика в квартире нет, в расходах по содержанию квартиры, в том числе по оплате коммунальных платежей, не участвует, переехал в другое место жительства. Истица Шейкина Н.Е. в судебном заседании иск поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнила, что ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, никто ему препятствий в пользовании жилым помещением не чинил, в настоящее время проживает с отцом Семериковым Н.И. в квартире отца. Представитель администрации Марксовского муниципального района Саратовской области Иванцова М.Н. по доверенности в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Ответчик Семериков Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении не ходатайствовала. Учитывая, что ответчиком не представлено уважительных причин неявки в судебное заседание, суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что знает Шейкину Н.Е. с детства, состоит с ней в дружеских отношениях, бывает у нее в квартире. Ответчик более 5 лет назад выехал из спорной жилой площади, живет со своим отцом на п<адрес> в <адрес>. Вещей, принадлежащих ответчику в квартире не имеется. Препятствий в проживании в спорном жилом помещении никто ему не создавал. Суд выслушав истицу, представителя третьего лица, свидетеля, исследовав письменные доказательства приходит к следующему. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание свои требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> числится в реестре муниципального жилого фонда <адрес>. В соответствии с ч. 2 ст. 83 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. Частью 3 ст. 83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Поэтому лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием "о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства". В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма. Брак между истцом и ответчиком Семериковым Ю.Н. прекращен 16.11.2007 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданном 18.08.2009 года отделом ЗАГС г. Маркса и Марксовского района. В судебном заседании было установлено, что нанимателем по договору социального найма <адрес> в <адрес> является истица Шейкина Н.Е.. В спорной квартире зарегистрированы: истица Шейкина Н.Е., ответчик Семериков Ю.Н., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой МУП «Марксовская муниципальная собственность» от 21.12.2011 г. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. Также судом было установлено, что ответчик Семериков Ю.Н выехал из спорной квартиры, забрав свои вещи, добровольно, живет со своим отцом, каких-либо действий, свидетельствующих об исполнении договора социального найма им не предпринимались, что подтверждается показаниями свидетеля. Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что ответчиком Семериковым Ю.Н были совершены действия, свидетельствующие об отказе от исполнения договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, так как он выехал из спорной квартиры добровольно, забрав все свои вещи, более пяти лет не проживает в спорной квартире, коммунальные платежи не оплачивает. При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд решил: Признать Семерикова Ю.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Признание Семерикова Ю.Н. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Марксовский городской суд, или обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Г.Д. Арсланова