ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2012 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.

при секретаре Шиховцевой Е.Н.

с участием Марксовского межрайонного прокурора Иванова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марксовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования « Профессиональный лицей № 46» об устранении нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства

установил:

Марксовский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования « Профессиональный лицей № 46» (далее ПЛ № 46) о возложении обязанности устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства.

В обоснование заявленных требований прокурор ссылается на то, что в результате проведенной проверки соблюдения ответчиком требований санитарно-эпидемиологического законодательства, выявлены следующие нарушения санитарных норм и правил: по периметру участка не выполнено ограждение территории; количество санитарных приборов в санитарных узлах не соответствует количеству обучающихся; уровень искусственной освещенности в учебных помещениях, лабораторно-практических помещениях, в жилых комнатах ниже нормируемых значений; в учреждении не организован питьевой режим для обучающихся; в кабинете информатики расчетный коэффициент униполярности не соответствует гигиеническим нормативам СанПиН; на пищеблоке: не ведется журнал учета температурного режима холодильного оборудования; на пищевые продукты и продовольственное сырье не предъявлены сопроводительных документов; записи в журнале бракеража пищевых продуктов и продовольственного сырья не четкие, не несут полной информации о товаре и сопроводительных документов на товар и продовольственное сырье; на предприятии не организован производственный контроль за организацией питания, включая лабораторно-инструментальные исследования.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец полагает, что данные нарушения создают опасность для жизни и здоровья детей, находящихся в ПЛ № 46 и просит обязать ответчика устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства.

В судебном заседании прокурор Иванов Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил возложить на ответчика обязанность по устранению нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: обязать установить ограждение по периметру участка территории; укомплектовать достаточным количеством санитарных приборов в санитарных узлах в соответствии с количеством обучающихся; организовать питьевой режим для обучающихся; завести журнал учета температурного режима холодильного оборудования в пищеблоке; обеспечить наличие в пищеблоке сопроводительных документов на пищевые продукты и продовольственное сырье, подтверждающие их происхождение, качество и безопасность; организовать производственный контроль за организацией питания, включая лабораторно-инструментальные исследования. Далее дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик, будучи извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений по предъявленному к нему иску не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующему основанию.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно ч.1 ст. 28 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в дошкольных и других образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 296 ГК РФ – Казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 13 Федерального закона от 24.06.1998г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» при осуществлении деятельности в области образования и воспитания ребенка в семье, образовательном учреждении, специальном учебно-воспитательном учреждении или ином оказывающем соответствующие услуги учреждении не могут ущемляться права ребенка.

Согласно ст. 43 Конституции РФ - каждый имеет право на образование. Гарантируется общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

В судебном заседании установлено, что по результатам проведенной проверки соблюдения ответчиком требований санитарно-эпидемиологического законодательства, выявлены следующие нарушения санитарных норм и правил: по периметру участка не выполнено ограждение территории; количество санитарных приборов в санитарных узлах не соответствует количеству обучающихся; уровень искусственной освещенности в учебных помещениях, лабораторно-практических помещениях, в жилых комнатах ниже нормируемых значений; в учреждении не организован питьевой режим для обучающихся; в кабинете информатики расчетный коэффициент униполярности не соответствует гигиеническим нормативам СанПиН; на пищеблоке: не ведется журнал учета температурного режима холодильного оборудования; на пищевые продукты и продовольственное сырье не предъявлены сопроводительных документов; записи в журнале бракеража пищевых продуктов и продовольственного сырья не четкие, не несут полной информации о товаре и сопроводительных документов на товар и продовольственное сырье; на предприятии не организован производственный контроль за организацией питания, включая лабораторно-инструментальные исследования.

До настоящего времени выявленные нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства не устранены, что создает опасность для жизни и здоровья детей, находящихся в ПЛ № 46.

Из акта от 01.12.2011г. совместной проверки проведенной ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в Энгельсском районе ФИО4 совместно с Марксовским межрайонным прокурором Ивановым Е.А., следует, что в ГОУ начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 46» выявлены следующие нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, санитарных норм и правил: по периметру участка не выполнено ограждение территории; количество санитарных приборов в санитарных узлах не соответствует количеству обучающихся; уровень искусственной освещенности в учебных помещениях, лабораторно-практических помещениях, в жилых комнатах ниже нормируемых значений; в учреждении не организован питьевой режим для обучающихся; в кабинете информатики расчетный коэффициент униполярности не соответствует гигиеническим нормативам СанПиН; на пищеблоке: не ведется журнал учета температурного режима холодильного оборудования; на пищевые продукты и продовольственное сырье не предъявлены сопроводительных документов; записи в журнале бракеража пищевых продуктов и продовольственного сырья не четкие, не несут полной информации о товаре и сопроводительных документов на товар и продовольственное сырье; на предприятии не организован производственный контроль за организацией питания, включая лабораторно-инструментальные исследования.

Согласно уставу ГОУ НПО «ПЛ № 46», данное учреждение является юридическим лицом одной из основных задач которого, является создание условий, гарантирующих охрану и укрепление здоровья обучающихся.

Таким образом, несоответствие помещений ГОУ НПО «ПЛ № 46», требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства угрожает жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения причинения вреда, в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (обучающихся, воспитанников, работников общеобразовательного учреждения, а также лиц, находящихся в названном общественном месте), суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования « Профессиональный лицей № 46» установить ограждение по периметру участка территории; укомплектовать достаточным количеством санитарных приборов в санитарных узлах в соответствии с количеством обучающихся; организовать питьевой режим для обучающихся; завести журнал учета температурного режима холодильного оборудования в пищеблоке; обеспечить наличие в пищеблоке сопроводительных документов на пищевые продукты и продовольственное сырье, подтверждающие их происхождение, качество и безопасность; организовать производственный контроль за организацией питания, включая лабораторно-инструментальные исследования.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Марксовский городской суд Саратовской области, или обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Г.Д. Арсланова.