Дело № 2-1326/11 Решение Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года город Маркс Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Арслановой Г.Д. при секретаре Шиховцевой Е.Н. с участием прокурора Сиротиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хомяковой Л.В. в интересах несовершеннолетней ФИО2, заинтересованные лица: отдел по опеке и попечительству администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, ГУ УПФ в Марксовском районе о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, установил: Хомякова Л.В. в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующим. Свое требование мотивирует тем, что заявитель с декабря 2001 года проживала с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От совместного проживания родилась дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой 02.11.2010г. в управлении ЗАГС г. Маркса произведена актовая запись № 110 об установлении отцовства. С 2002 года о судьбе ФИО3 ничего неизвестно, принятые органами внутренних дел розыскные меры результатов не принесли, в настоящее время его местонахождения неизвестно. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для оформления социальной пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетней ФИО2 Заявитель – Хомякова Л.В. в судебном заседании заявленное требование поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что в период с 2002 года и по настоящее время ФИО3 не звонил, не интересовался здоровьем и развитием своего ребенка, не общался с дочерью, не оказывал материальной помощи. Представители отдела по опеке и попечительству администрации Марксовского муниципального района Саратовской области Тремасова В.А. по доверенности, ГУ УПФ в Марксовском районе Макарова Г.Г. по доверенности в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований заявителя. Свидетели ФИО8, ФИО9 в судебном заседании показали, что дружили с ФИО3, более 8 лет нет сведений о месте его пребывания. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования заявителя, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. ФИО3, 1984 года рождения приходится отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. Согласно ст. 42 ГК РФ – гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Согласно заключению отдела по опеке и попечительству администрации Марксовского муниципального района о признании безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> от 25 октября 2010 года № 1707 следует, что признание ФИО3 безвестно отсутствующим соответствует интересам несовершеннолетней ФИО2 В судебном заседании было установлено, что согласно постановлению о розыске должника-гражданина от 19.05.2009 года, выданному судебным приставом-исполнителем, ФИО3 объявлен розыск. Согласно постановлению о заведении розыскного дела №84388-А, утвержденному начальником Марксовского ОВД, 03.06.2009 года на ФИО3 заведено розыскное дело и зарегистрировано в ИЦ р/<адрес>-А.. Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для назначения несовершеннолетнему пенсии по потере кормильца. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 10 дней через городской суд со дня изготовления мотивированного решения. Судья: Г.Д. Арсланова